caxapa.ru :: 2All: CAUTION!

General (17.01.2005 10:29, просмотров: 71814)

2All: CAUTION! Получил вот такое письмо от хорошего человека: ------------------------------------------------------------ Хотелось бы получить (подтвердить) реальные данные производительности контроллеров, выбранных по желанию (в любом случае, необходимо проверить PIC18, ATmega, какой-нибудь 8051, LPC21xx). Если будут предложены другие тесты - хорошо. Результаты должны быть сведены в таблицы, аналогичные тем, которые есть в первоисточнике: http://www.caxapa. …s/MSP430_Benchmark.pdf Если будет написана статья, фирма (в моём лице :) гарантирует приз - MSP-FET430 для MSP430F2131. -------------------------------------- Со своей стороны гарантирую активным участникам что-нибудь из отладки ARM - Wiggler а может платку с каким-никаким LPC 2131(? )или 2194(?) какой из свежих и вкусных окажется под рукой.

- Blackfin = 0.82 * MSP :) pin.(646 знак., 18.01.2005 11:01)
  - Самое противное в BF и 55 тексасе очень узкая полоса внешнего доступа. - si(18.01.2005 11:55)
- Самый крутой проц - это Муха(108 знак., 18.01.2005 00:55)
  - Интересно, а как его можно выбрать не зная его характеристик? А если таких несколько? - Bill(18.01.2005 08:49)
    - Ответ: Муха(178 знак., 18.01.2005 08:57)
      - А это не очень дорого? EVB это денежки, макетирование (даже частичное) - время. Bill(426 знак., 18.01.2005 09:11)
        
        Нююю, " возможность получения, наличие доступных средств проектирования, цена, мнение начальника, мнения коллег, наличие опыта работы и т.д. и т.п." к производительности отношения не имеет. Хотя. тут Билли прав, на эскизном проектировании выбира POV(35 знак., 18.01.2005 09:21)
        
        Само собой. Я говорю об этом, как о субъективных факторах, которые в конечном счете иногда Bill(28 знак., 18.01.2005 09:29)
        
        В том-то и прикол, Муха(1257 знак., 18.01.2005 21:34)
        
        Все правильно. Только я говорю о том, что самую первую информацию можно получить Bill(459 знак., 18.01.2005 22:59)
        
        ага. типа нужен температурный диапазон -40 +125. и что? много кандидатов наберется? - µ (bialix)(18.01.2005 23:08)
        
        Что уж наберется, то наберется. Bill(27 знак., 19.01.2005 01:15)
        
        Тогда вот тест.... POV(358 знак., 18.01.2005 09:39)
        
        good - bialix(18.01.2005 13:15)
- забавно, что тема составления объективного бенчмарка используемых процов всплывает с завидной регулярностью µ (bialix)(100 знак., 18.01.2005 00:06)
  - Тема то всплывает, а результаты? - Bill(18.01.2005 08:50)
    - дык откуда им взяться - если уже озвучили мысль, что bialix(91 знак., 18.01.2005 11:41)
      - Ответ неверный. Просто русским, как всегда, трудно договориться - General(18.01.2005 11:51, ссылка)
        
        тут тоже ответ неверный. когда эту работу кто-то бы оплатил, то сразу бы договорились bialix(114 знак., 18.01.2005 13:04, ссылка)
        
        Причём результат бы зависел от того, кто конкретно будет платить :-))) - -=Shura=-(18.01.2005 13:05)
- Для начала можно попытаться составить хотя бы набор факторов играющих при выборе ASDFS(498 знак., 17.01.2005 20:52)
- Жаль что пустыня это не телесистема... POV(147 знак., 17.01.2005 20:18)
- Эй, эй, тпррр-р-ру, охолони.. Что-то увлеклись, а тестировать кто будет? - General(17.01.2005 19:12, ссылка)
  - А никто и не будет, как трактор с Ferrari сравнить? :-)) -=Shura=-(140 знак., 17.01.2005 19:17)
    - А что лучше? General(191 знак., 17.01.2005 19:45)
      - Дык, ещё раз - если делать аппаратно-независимое сравнение ,то это просто сравнение двигателей данных устройств -=Shura=-(68 знак., 17.01.2005 19:52)
        
        Да, но это тоже информация. А кроме того, часто бывает, когда контроллеры имеют примерно Bill(71 знак., 18.01.2005 08:56)
        
        По аналогии с автомобилем это совершенно верно - у этого 3-хлитровый мотор, мощность у-у-у-у, но жрет.... А что ж ты хотел, у меня вот 1.8 литра, экономный. - General(18.01.2005 09:42)
      - Тогда нужно детерминировать окружающую обстановку. ASDFS(248 знак., 17.01.2005 19:49)
        
        Это вам к проктологу. - General(17.01.2005 19:54)
        
        Устрой конкурс и найди лучшего проктолога. ASDFS(113 знак., 17.01.2005 20:05)
        
        Конкурс, кто ASDFS'у трубу прочистит? - General(17.01.2005 20:22)
    - почему бы и нет jaga-jaga(255 знак., 17.01.2005 19:24)
      - Пригодно только при условии полной аппаратной независимости - иначе ничего не получится ASDFS(89 знак., 17.01.2005 19:27)
        
        Вот именно. А аппаратная независимость - это нифига не интересно, это сравнение ядер, а не МК - -=Shura=-(17.01.2005 19:30)
        
        Мне , например, интересно. Помню, Bill выражался насчет "ортогональности" MSP. Или споры насчет RISC/ неRISC. Вот тестирование пусть и покажет обоснованность этих "только 27 простых инструкций" и "аппаратных умножителей" Ху General(19 знак., 17.01.2005 20:01)
        
        Прошу прощения, что повторяюсь, но вот маленький пример: Bill(2942 знак., 17.01.2005 22:12)
        
        Для AVR... Bill(27 знак., 18.01.2005 08:38)
        
        Для MSP430.. Kurt(458 знак., 18.01.2005 08:14)
        
        А транслятор уложился в 18 байт!!! ??? - Bill(18.01.2005 09:02)
        
        А короче для него нельзя написать (более оптимально)? - Bill(18.01.2005 08:31)
        
        Ну можно составить такой тест, где эта неортогональность вылезет во всей красе. А можно наоборот - где совсем не проявится. Реальность она где-то посередине - -=Shura=-(17.01.2005 20:09)
        
        составишь тест такой и такой? ;) - jaga-jaga(17.01.2005 20:25)
        
        Самый прикол в том, что чем более общим будет тест, Shura из дому(264 знак., 17.01.2005 21:40)
        
        Нет, не так. Неправильный подход. Речь идет не выявлении победителя (его не может быть в принципе). Bill(316 знак., 17.01.2005 22:58)
        
        согласен. тут думаю как раз было бы интереснее определить какие задачи лучше решаются каким камнем µ (bialix)(90 знак., 18.01.2005 00:18)
        
        ну об этом и речь =mse=(233 знак., 18.01.2005 10:14)
        
        Это правильный подход. - General(18.01.2005 09:39)
        
        Оплачиваешь? ))) - ASDFS(17.01.2005 20:27)
        
        ах, вот оно чего ... значит таки сравнивать не будем ;) - jaga-jaga(17.01.2005 20:30)
      - А потому, что "выгодные" для конкретного МК тесты производители приводят сами. А универсальных мы всё равно не придумаем - -=Shura=-(17.01.2005 19:26)
- дык эта ... не будем значит сравнивать? %-) - jaga-jaga(17.01.2005 19:08)
  - Это как, значит, не будем? Будем! - General(17.01.2005 19:13)
    - Да кому она нужна, эта условная производительность? Это же совершенно пустой фактор при выборе МК. - -=Shura=-(17.01.2005 19:22)
      - вот вот. Шуре приз ))) - ASDFS(17.01.2005 19:28)
- мне кажется уже когда-то сравнивали. И тесты висят на телтонике (на сайте AlexandrY). или я не прав? - bialix(17.01.2005 16:35)
- Ага понятно, псоледсттвия наезда в телесиськах на армы какого-то чудика, который сравнивал на FP тестах с AVR и уверял, что последние ничуть ни хуже :) - КонстантинТ(17.01.2005 14:30)
  - если вы про (см. ссылку), то не надо пиздеть, господа. :) Я всего лишь кинул камень в болото с "камнями" :). - C0MA(18.01.2005 08:49, ссылка)
  - Не, тот чувак сравнивал хз какой компилер с ручно-писанной библиотекой. Это равносильно сравнению одного прибора и пальца. - =mse=(17.01.2005 14:36)
- У нас EVB для LPC уже есть, так что я вам лучше притчу расскажу :) Алексей Мусин(277 знак., 17.01.2005 11:52, ссылка)
  - думаю я знаю ответ на вопрос этой притчи - bialix(17.01.2005 17:22)
  - Господа, здесь не подростки собрались меряться пипками. Солидный дистрибьютор готовит материалы к публикации. Он желает знать правду. Он не сомневается в качестве своего продукта, он просит сделать это спецов. С цифрами на руках. Вот- пиндосы пишут бла-б General(28 знак., 17.01.2005 13:11)
    - Солидный дистрибьютор отнюдь не должен опираться на публичные опросы в почти анонимных конфах. Спрос на МК давно уже изучили вдоль и поперек, так что сейчас его не изучать, а делать надо. Бесплатные среды разработки, рефдесы, ПРИМИТИВНЫЕ(а не навороченны Али Баба(76 знак., 19.01.2005 12:56)
      - Сынок, не мешай дядям разговаривать. - General(19.01.2005 17:28)
        
        ДЯДИ по конфе с голубым фонтом не шарятся ;) - Али Баба(19.01.2005 18:54)
    - То, что это закидушка местного дистрибьютора, было ясно по первой мессаге Алексей Мусин(698 знак., 17.01.2005 13:27)
      - на "20МГц АВР справлялся" - а в нашей ножкодрыгалке SCENIX справлялся еще лучше. General(157 знак., 17.01.2005 13:46)
        
        А в нашей ножкодрыгалке (90s2313 + EPM7064SLC44-15) @ 10MHz справлялся лучше, чем SX48 ReAl(233 знак., 17.01.2005 18:21)
        
        Это щас ксиловики набегут, типа, на кулраннерах справился бы на 55 ;О) - =mse=(18.01.2005 11:55)
        
        На каких 55??? И AVR, и 7064 работали оба на 10МГц, справлялись лучше, чем SX48 на 50. - ReAl(18.01.2005 16:00)
        
        Ну имел в виду "лучше, чем SX48 на 55". Типа шутка такая. ;О) - =mse=(18.01.2005 16:32)
        
        Ответ: О! :) Алексей Мусин(83 знак., 17.01.2005 14:34)
      - Уточняю. Он уверен в своей продукции, поэтому его интересуют факты, которые невозможно опровергнуть. Соображения о компиляторах и пр. он выслушал и спросил: как же так? Неужели нельзя обьективно оценить производительность? - General(17.01.2005 13:33)
        
        Можно, но на конкретных классах задач... =mse=(1230 знак., 17.01.2005 13:51)
        
        Более того, даже на совершенно конкретную задачу могут накладываться дополнительные требования vmp(1069 знак., 17.01.2005 17:16)
        
        не, ну это прально, только тогда можно вообще ни к чему не прийти. Получится типа "а кто сделает прибор лучше". Долго, дорого и кто этим заниматься будет. Другое дело - подготовить реальные задачи и решить их на скорость и размер. - =mse=(17.01.2005 17:45)
        
        А я бы вообще не рассматривал АСМ как инструмент в таком соревновании. ASDFS(189 знак., 17.01.2005 16:04)
        
        Это не "белые люди", это дешёвые пижоны. Iwan(84 знак., 18.01.2005 10:35)
        
        :)))) А что такое компилятор Си? Не более, чем транслятор. Который просто переводит программу Bill(917 знак., 17.01.2005 21:40)
        
        Гаечный ключ знает о гайках много меньше человека, но почему то мало желающих крутить гайки без него. ASDFS(438 знак., 17.01.2005 22:03)
        
        Гаечный ключ однозначно выполняет свою функцЫю, компилятор - нет, его пишут люди. Они делают ошибки, им лень,им некогда, они связаны лицензиями, патентами и прочей лабудой.... =mse=(186 знак., 18.01.2005 09:59)
        
        Блин, да не рукописные там библиотеки подключаются, а =AlexD=(534 знак., 18.01.2005 11:10)
        
        Остынь, товарисч... =mse=(412 знак., 18.01.2005 11:52)
        
        Ребята просто выкинули из штатной либы все полагающиеся проверки на NAN/INF и пинают себя пяткой в грудь. - ASDFS в изгнании(18.01.2005 14:18)
        
        Да конечно, там проверки занимали 3/5 времени - 48мегатактов, а как народ начинает на глючество жалиться, так где те проверки? - =mse=(18.01.2005 14:55)
        
        уходим от темы ;) ключевой момент оказывается в наличии-отсутствии проверок, а не в рукописности. - jaga-jaga(18.01.2005 15:54)
        
        Не, ключевой момент - отсутствие поддержки аппаратного умножителя в течение 5 лет, а в части целочисленной арифметики - до сих пор. А стоит ИАР несколько килобаксов, и производительность МК уронена в разы(2,5 раза). А теперь загадка: "правда ли что А =mse=(85 знак., 18.01.2005 16:05)
        
        ok, на тельтонике в табличке именно камень+компилер jaga-jaga(465 знак., 18.01.2005 18:07)
        
        Да ерунда всё - все эти "супер-пупер оптимизаццыи" сделаны хз когда и выложены в аппнотах и инете мешками - бери - не хачю. - =mse=(18.01.2005 18:39)
        
        Только проверять их придется на собственной шкуре. ASDFS(47 знак., 18.01.2005 18:53)
        
        Чё-то не въеду - чего там военного? Чего там проверять? Умножение/деление/сложение/вычитание/нормализаццыю/денормализаццыю? Открою секрет - проверять так-же, как и обычную программу. Блин, такое впечатление, что ты имеешь очень смутное представление о пре =mse=(56 знак., 19.01.2005 11:58)
        
        Ну ты даешь! Целые конторы сидят тесты FPL придумывают, а у тебя все так просто... - ASDFS(19.01.2005 15:55)
        
        Да пусть придумывают... =mse=(616 знак., 19.01.2005 17:01)
        
        Ну если 1,8 сек для АВР с оптимизацией и 0,4 сек для АРМ без оной это один порядок, то конечно... - ASDFS(18.01.2005 17:07)
        
        Блин, пургу-то чего нести? За сколько АРМ сделает умножение 32*32, например? А АВР? За сколько тактов АРМ перенесёт из ОЗУ в регистр 32р слово? А АВР? там больше чем на порядок должна быть разница только по тактам. Сам же всё понимаешь, а валенком прикиды =mse=(9 знак., 18.01.2005 18:36)
        
        Мы по разному понимаем. Я понимаю, что АРМ честно все проверки делал и про округление младшего еще не забыл ASDFS(629 знак., 18.01.2005 18:51)
        
        не, чувак, извини,... =mse=(1657 знак., 19.01.2005 11:03)
        
        зря ты так, чуть ниже же было объяснение jaga-jaga(502 знак., 19.01.2005 16:42)
        
        Да бога ради... =mse=(528 знак., 19.01.2005 17:15)
        
        о каком тесте речь? whetstone? там ошибка :( к сожалению jaga-jaga(846 знак., 18.01.2005 19:15)
        
        double по определению 32-х битным не бывает. 32 бита - это float - µ (bialix)(18.01.2005 23:22)
        
        не скажи ... помнится мне тут история про short и int ;) - jaga-jaga(19.01.2005 16:32)
        
        ну-ну. bialix(868 знак., 20.01.2005 11:52, ссылка)
        
        Ну и что в этой цитате? ReAl(836 знак., 20.01.2005 13:15)
        
        угу и? ;) jaga-jaga(196 знак., 20.01.2005 13:09)
        
        Надо просто различать С-шное слово double и IEEE-шное double-precision Это разные слова :-) ReAl(634 знак., 20.01.2005 13:25)
        
        Вам не кажется, что это смешно? bialix(588 знак., 20.01.2005 14:04)
        
        Например, согласно стандарту С ReAl(212 знак., 20.01.2005 15:24)
        
        Гнутый как раз стандарту C99 соответствует намного лучше многих других компиляторов ReAl(1468 знак., 20.01.2005 15:20)
        
        другими словами bialix(583 знак., 20.01.2005 20:02)
        
        ну, вот и разобрались. - jaga-jaga(20.01.2005 13:40)
        
        Тогда жаль. Хотя непонятно с чего это 120 тактов у ПИК16 и 180 у ПИК18 на том же компиляторе. ASDFS(310 знак., 18.01.2005 20:47)
        
        ошибка там, к сожалению jaga-jaga(789 знак., 18.01.2005 21:03)
        
        Загнал Ветстоун на дспик. Получилось 24 600 000 или 0,82с на полной. ASDFS(43 знак., 18.01.2005 23:04)
        
        много что-то. уж дспик-то должен был мегу порвать как тузик грелку ... а так лишь чуть-чуть лучше. иар, думаю, косячит. - jaga-jaga(19.01.2005 16:34)
        
        А чё удивляться - это из той-же серии что и АВР супротив АРМа. ;О) - =mse=(19.01.2005 17:18)
        
        Потому, что гаечный ключ - это инструмент. И транслятор Си, и транслятор с ассемблера Bill(247 знак., 17.01.2005 22:20)
        
        Флаг в руки, а чё не на БАСИКЕ, тоже классно... =mse=(239 знак., 17.01.2005 16:30)
        
        Когда говорят - сэкономил - обычно указывают по сравнению с чем. ASDFS(216 знак., 17.01.2005 16:44)
        
        Была попытка впендюрить туда что-то типа 2810, но, оценив затраты, послана нах, это раз. =mse=(419 знак., 17.01.2005 16:54)
        
        Ну в вашем случае очевидна ошибка в выборе кристалла, ничего более ASDFS(219 знак., 17.01.2005 17:04)
        
        Что за бред? М48 была выбрана целенаправленно исходя из её цены и возможностей и моих знаний и умений соответственно. =mse=(642 знак., 17.01.2005 17:18)
        
        Это в вас асм говорит. Мне например вообще пофиг какое ядро завтра окучивать ASDFS(476 знак., 17.01.2005 17:39)
        
        Ну-ну, мне, например, тоже пофиг какое ядро окучивать... =mse=(543 знак., 17.01.2005 17:55)
        
        Пример - моя разработка, тираж ок.1-2к в месяц, крутооптовая цена 4,5 бача ASDFS(153 знак., 17.01.2005 18:06)
        
        А не надо сравнивать "начальству разрисовал" или "для себя" ;-)) -=Shura=-(255 знак., 17.01.2005 18:24)
        
        Только если бы со снабжением, документами, перестановкой производства, ASDFS(232 знак., 17.01.2005 18:33)
        
        Ну всё же считается -=Shura=-(255 знак., 17.01.2005 18:36)
        
        Да автосигнализацию приличную не купить. То, что есть, стоит от $800. Это при себестоимости $80. Жаль, руки до всего не доходят. - General(17.01.2005 19:08)
        
        Чаще всего вопрос упирается в раскрутку бренда, которая стоит кучу денег - -=Shura=-(17.01.2005 19:13)
        
        Бренд очень часто вторичен. Как известно, товар продает не реклама, а мальчики в магазинах. ASDFS(210 знак., 17.01.2005 19:58)
        
        Одно другого не опровергает Shura из дому(219 знак., 17.01.2005 21:55)
        
        А кто вам сказал что Самсунг его имеет. ASDFS(234 знак., 17.01.2005 22:05)
        
        А какая нахрен разница - Shura из дому(17.01.2005 22:09)
        
        Практически вся мелкая промавтоматика ASDFS(374 знак., 17.01.2005 18:49)
        
        Ну не знаю -=Shura=-(201 знак., 17.01.2005 18:52)
        
        Брэнд позарез нужен только неразвитому рынку ASDFS(173 знак., 17.01.2005 19:00)
        
        Ага, во-во. А где ниша местных производителей? - -=Shura=-(17.01.2005 19:03)
        
        Ниша есть если успевают между брендом и китайцами влезть или государство припрется с интересами ASDFS(296 знак., 17.01.2005 19:32)
        
        не, не путай мягкое с горьким... =mse=(311 знак., 17.01.2005 18:14)
        
        Различия в скорости пуска в серию на складском кристалле и на новом - 0 дней 0 часов 0 минут. ASDFS(94 знак., 17.01.2005 18:26)
        
        Да ладно тебе... =mse=(200 знак., 17.01.2005 18:42)
        
        Добавим ещё проверенных поставщиков, что немаловажно в тех местах, где их выбор сильно ограничен - -=Shura=-(17.01.2005 18:47)
        
        Ага, щаз. MSP вот ставили недавно в другом корпусе -=Shura=-(285 знак., 17.01.2005 18:32)
        
        Как это так.Разве при больших сериях не экономят каждый лишний цэнт? pin.(255 знак., 17.01.2005 17:44)
        
        Эти 50% допресурсов стОят 0,1 от цены чипа, а на опт поставщик душится втрое ASDFS(313 знак., 17.01.2005 17:55)
        
        Да-а-а-а. Это конечно... Гораздо выгоднее держать номенклатуру монстров на любой вкус и цвет... =mse=(473 знак., 17.01.2005 18:06)
        
        Это в номенклатуре разработчика 3-4 предприятия, ASDFS(429 знак., 17.01.2005 18:19)
        
        Не, ну ты хочешь сказать, что повадки МСП, АРМа(одного из...) и Моторольного чего-нить, одинаковы/похожи? =mse=(354 знак., 17.01.2005 18:30)
        
        Замечу, что на нормальном производстве снимать скриншоты с фузами лошадей некому ASDFS(202 знак., 17.01.2005 18:55)
        
        слушай, ты эта...чё несёшь-то? я снимаю скриншот и отдаю его чуваку, который прошивает прогу в изделие, чтобы он меньше думал, а больше делал... Лобастые... =mse=(459 знак., 18.01.2005 09:52)
        
        Да-а-а-а. Это конечно... Гораздо выгоднее держать номенклатуру монстров на любой вкус и цвет... =mse=(473 знак., 17.01.2005 18:04)
        
        Ну как один из тестов я бы предложил тот самый фильтр Баттерворта. - General(17.01.2005 17:15)
        
        Ну дак найди психа который ПРЭМ будет на асме писать )))) - ASDFS(17.01.2005 17:39)
        
        Наповал. - General(17.01.2005 16:11)
        
        Плюс дрыгоножка (интересно, как справляется ARM). Впрочем, задачи можно брать по целевому устройству - электросчетчик там, расходомер какой.. - General(17.01.2005 14:14)
        
        Да, например в такой задаче - ШЫМ на 8-16 каналов. - =mse=(17.01.2005 14:25)
        
        Распаковку аудио можно взять, ADPCM какой-нибудь - -=Shura=-(17.01.2005 18:37)
        
        Кстати, а дистрибьютор ARM с неменьшими основаниями уверен в своей продукции :)) - General(17.01.2005 13:35)
  - Пример хорош, но здесь не катит... =mse=(94 знак., 17.01.2005 12:22)
    - Для начала нужно определить этот самый "круг стандартных задач"... - =AlexD=(17.01.2005 12:33)
      - "А ты не думай, за тебя партия думает..."(С) LOTR I ;О) в данном случАе тов.Генерал =mse=(148 знак., 17.01.2005 12:51)
        
        "Огласите пжалта весь список"(c) - =AlexD=(17.01.2005 12:54)
- А насколько объективна будет такая оценка. Здесь во многом будет зависеть от компилятора. Bill(637 знак., 17.01.2005 11:19)
  - И я о том же! Понеслось! С чего начнем? - General(17.01.2005 13:29)
    - наверное с ТЗ - bialix(17.01.2005 17:06)
      - Ответ: General(230 знак., 17.01.2005 17:20)
        
        "Крупными мазками" (порядок можно изменить): Bill(654 знак., 17.01.2005 21:16)
        
        не, такие тесты чересчур "синтетические". Надо что-то привязанное к реальной жЫзни... =mse=(205 знак., 18.01.2005 10:06)
        
        :))) Ну почему же? См. пример выше. Там чтобы взять - положить MSP меньше времени требуется, по сравнению с AVR. Bill(353 знак., 18.01.2005 10:32)
        
        если кому-то это интересно, то можно добавить встроенную поддержку для RTOS µ (bialix)(25 знак., 18.01.2005 00:26)
        
        Речь не о том ЧТО сравнивать, а о том КАК сравнивать. Скорость переключения задач чтоли мерять? Как? - =AlexD=(18.01.2005 08:32)
        
        ну блин, смешно. Из того, ЧТО сравнивать и следует КАК bialix(706 знак., 18.01.2005 11:48)
        
        Кстати, давным-давно видел в журнале "Электроника" коротенькую заметку о способе Bill(189 знак., 18.01.2005 22:48)
        
        стрелочный индикатор прям на ногу - точно-точно все увидишь ;) - jaga-jaga(19.01.2005 16:31)
        
        КАК ты этот тест стандартизируешь? =AlexD=(182 знак., 18.01.2005 13:25)
        
        самая портированная ОСь сейчас наверное да - µC/OS-II bialix(1170 знак., 18.01.2005 14:45)
        
        Ага, вот и ты сообразил о чём я :-). =AlexD=(356 знак., 18.01.2005 14:54)
        
        не. утром деньги - вечером стулья. иначе голый энтузазизм, который хорош только при наличии уймы свободного времени bialix(48 знак., 18.01.2005 15:34)
  - Во-во, и я об том-же - =mse=(17.01.2005 11:34)
- Это, конечно, не совсем то, что надо. ИМХО, правильнее было бы сформулировать вопрос по-другому... =mse=(165 знак., 17.01.2005 11:13, ссылка)
  - Ну так и дайте ему независимые цифры! - General(17.01.2005 13:13)
    - это и есть независимые цЫфры. Их предоставляли все жЫлаюсчие. - =mse=(17.01.2005 14:33)
      - В конце концов и это неплохо. Хотя непонятно, почему не приведены занимаемые ресурсы. А нет ли еще сцылок на аналогичные другие тесте? - General(17.01.2005 16:02)
        
        про ресурсы - наверное потому что их изначально не требовал AlexandrY bialix(251 знак., 17.01.2005 16:50)
        
        Я думаю, должен быть набор тестов (штук 7, включая периферию, как писАл mse + поеденные ресурсы), а не один. - General(17.01.2005 17:13)
        
        И ещё дать в 2 вариантах - мах скорость/мин объём, а то знаю я себя ;О) - =mse=(17.01.2005 17:32)
  - Нда... почитал пдф... грустно. Опять смотрим не производительность МК, а качество компилятора. А это есть две большие разниццЫ. - =mse=(17.01.2005 11:29)

Микроконтроллеры