ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
27 ноября
19601 Топик полностью
=mse= (17.01.2005 13:51, просмотров: 1) ответил General на Уточняю. Он уверен в своей продукции, поэтому его интересуют факты, которые невозможно опровергнуть. Соображения о компиляторах и пр. он выслушал и спросил: как же так? Неужели нельзя обьективно оценить производительность?
Можно, но на конкретных классах задач... не секрет, что мона подобрать задачу, что все будут в г, а кое-кто один в белом. Поэтому надобно сформулировать список задач, где быстродействие того или иного свойства является определяющим, или, наоборот, компактность кода. Т.е. надо выработать чёткие критерии оценки и от них плясать. Чтобы мона было сказать - эта архитектура обладает преймуществами в такого рода задачах, а с учётом мах тактовой, ещё может применяться ещё здесь и здесь. А с учётом цены, еще и сюда впердолить не грех. Но жрёт стока, что ну его нах вообще. Т.е. сводить всё в таблиЦЦу и выводить общую формулу бессмысленно. Мне может не хватить одного такта в критической задаче, а МК может иметь звание "средневзвешенного чемпиона по быстродействию". Рожайте типовые задачи под класс 8-16р МК и фанаты архитектур сразяцца. ;О) Как пример, могу предложить ФИР симметричный на(например)256 ТАПов(10-12р. знаковые данные, 20-р знаковые коэфф. чтобы в 40р аккумулятор попасть). БИХ какой-нить. Пусть коэфф и данные той-же разрядности, только формулу предоставьте. Вычисление СКЗ, например. Те-же данные, 20 выборок, без фильтраццыи. Во... у меня ужо фантазизьм кончился на реальные задачи, добавляйте. Теперь АСМ в руки и вперёст после зелёного свистка!!!