caxapa.ru :: Ну если 1,8 сек для АВР с оптимизацией и 0,4 сек для АРМ без оной это один порядок, то конечно...

ASDFS, USB-гуру (18.01.2005 17:07, просмотров: 142) ответил =mse= на Не, ключевой момент - отсутствие поддержки аппаратного умножителя в течение 5 лет, а в части целочисленной арифметики - до сих пор. А стоит ИАР несколько килобаксов, и производительность МК уронена в разы(2,5 раза). А теперь загадка: "правда ли что А

Ну если 1,8 сек для АВР с оптимизацией и 0,4 сек для АРМ без оной это один порядок, то конечно...

Ответить

- Блин, пургу-то чего нести? За сколько АРМ сделает умножение 32*32, например? А АВР? За сколько тактов АРМ перенесёт из ОЗУ в регистр 32р слово? А АВР? там больше чем на порядок должна быть разница только по тактам. Сам же всё понимаешь, а валенком прикиды =mse=(9 знак., 18.01.2005 18:36)
  - Мы по разному понимаем. Я понимаю, что АРМ честно все проверки делал и про округление младшего еще не забыл ASDFS(629 знак., 18.01.2005 18:51)
    - не, чувак, извини,... =mse=(1657 знак., 19.01.2005 11:03)
      - зря ты так, чуть ниже же было объяснение jaga-jaga(502 знак., 19.01.2005 16:42)
        
        Да бога ради... =mse=(528 знак., 19.01.2005 17:15)
    - о каком тесте речь? whetstone? там ошибка :( к сожалению jaga-jaga(846 знак., 18.01.2005 19:15)
      - double по определению 32-х битным не бывает. 32 бита - это float - µ (bialix)(18.01.2005 23:22)
        
        не скажи ... помнится мне тут история про short и int ;) - jaga-jaga(19.01.2005 16:32)
        
        ну-ну. bialix(868 знак., 20.01.2005 11:52, ссылка)
        
        Ну и что в этой цитате? ReAl(836 знак., 20.01.2005 13:15)
        
        угу и? ;) jaga-jaga(196 знак., 20.01.2005 13:09)
        
        Надо просто различать С-шное слово double и IEEE-шное double-precision Это разные слова :-) ReAl(634 знак., 20.01.2005 13:25)
        
        Вам не кажется, что это смешно? bialix(588 знак., 20.01.2005 14:04)
        
        Например, согласно стандарту С ReAl(212 знак., 20.01.2005 15:24)
        
        Гнутый как раз стандарту C99 соответствует намного лучше многих других компиляторов ReAl(1468 знак., 20.01.2005 15:20)
        
        другими словами bialix(583 знак., 20.01.2005 20:02)
        
        ну, вот и разобрались. - jaga-jaga(20.01.2005 13:40)
      - Тогда жаль. Хотя непонятно с чего это 120 тактов у ПИК16 и 180 у ПИК18 на том же компиляторе. ASDFS(310 знак., 18.01.2005 20:47)
        
        ошибка там, к сожалению jaga-jaga(789 знак., 18.01.2005 21:03)
        
        Загнал Ветстоун на дспик. Получилось 24 600 000 или 0,82с на полной. ASDFS(43 знак., 18.01.2005 23:04)
        
        много что-то. уж дспик-то должен был мегу порвать как тузик грелку ... а так лишь чуть-чуть лучше. иар, думаю, косячит. - jaga-jaga(19.01.2005 16:34)
        
        А чё удивляться - это из той-же серии что и АВР супротив АРМа. ;О) - =mse=(19.01.2005 17:18)

Микроконтроллеры