caxapa.ru :: А никто и не будет, как трактор с Ferrari сравнить? :-))

-=Shura=- (17.01.2005 19:17, просмотров: 1) ответил General на Эй, эй, тпррр-р-ру, охолони.. Что-то увлеклись, а тестировать кто будет?

А никто и не будет, как трактор с Ferrari сравнить? :-)) Мощность движка вроде сопоставимая, один медленный, но едет где угодно, второй уделает его на дороге, но полностью обо$рётся на бездорожье.

- А что лучше? General(191 знак., 17.01.2005 19:45)
  - Дык, ещё раз - если делать аппаратно-независимое сравнение ,то это просто сравнение двигателей данных устройств -=Shura=-(68 знак., 17.01.2005 19:52)
    - Да, но это тоже информация. А кроме того, часто бывает, когда контроллеры имеют примерно Bill(71 знак., 18.01.2005 08:56)
      - По аналогии с автомобилем это совершенно верно - у этого 3-хлитровый мотор, мощность у-у-у-у, но жрет.... А что ж ты хотел, у меня вот 1.8 литра, экономный. - General(18.01.2005 09:42)
  - Тогда нужно детерминировать окружающую обстановку. ASDFS(248 знак., 17.01.2005 19:49)
    - Это вам к проктологу. - General(17.01.2005 19:54)
      - Устрой конкурс и найди лучшего проктолога. ASDFS(113 знак., 17.01.2005 20:05)
        
        Конкурс, кто ASDFS'у трубу прочистит? - General(17.01.2005 20:22)
- почему бы и нет jaga-jaga(255 знак., 17.01.2005 19:24)
  - Пригодно только при условии полной аппаратной независимости - иначе ничего не получится ASDFS(89 знак., 17.01.2005 19:27)
    - Вот именно. А аппаратная независимость - это нифига не интересно, это сравнение ядер, а не МК - -=Shura=-(17.01.2005 19:30)
      - Мне , например, интересно. Помню, Bill выражался насчет "ортогональности" MSP. Или споры насчет RISC/ неRISC. Вот тестирование пусть и покажет обоснованность этих "только 27 простых инструкций" и "аппаратных умножителей" Ху General(19 знак., 17.01.2005 20:01)
        
        Прошу прощения, что повторяюсь, но вот маленький пример: Bill(2942 знак., 17.01.2005 22:12)
        
        Для AVR... Bill(27 знак., 18.01.2005 08:38)
        
        Для MSP430.. Kurt(458 знак., 18.01.2005 08:14)
        
        А транслятор уложился в 18 байт!!! ??? - Bill(18.01.2005 09:02)
        
        А короче для него нельзя написать (более оптимально)? - Bill(18.01.2005 08:31)
        
        Ну можно составить такой тест, где эта неортогональность вылезет во всей красе. А можно наоборот - где совсем не проявится. Реальность она где-то посередине - -=Shura=-(17.01.2005 20:09)
        
        составишь тест такой и такой? ;) - jaga-jaga(17.01.2005 20:25)
        
        Самый прикол в том, что чем более общим будет тест, Shura из дому(264 знак., 17.01.2005 21:40)
        
        Нет, не так. Неправильный подход. Речь идет не выявлении победителя (его не может быть в принципе). Bill(316 знак., 17.01.2005 22:58)
        
        согласен. тут думаю как раз было бы интереснее определить какие задачи лучше решаются каким камнем µ (bialix)(90 знак., 18.01.2005 00:18)
        
        ну об этом и речь =mse=(233 знак., 18.01.2005 10:14)
        
        Это правильный подход. - General(18.01.2005 09:39)
        
        Оплачиваешь? ))) - ASDFS(17.01.2005 20:27)
        
        ах, вот оно чего ... значит таки сравнивать не будем ;) - jaga-jaga(17.01.2005 20:30)
  - А потому, что "выгодные" для конкретного МК тесты производители приводят сами. А универсальных мы всё равно не придумаем - -=Shura=-(17.01.2005 19:26)

Микроконтроллеры