caxapa.ru :: Т.е. ты считаешь, что причина - бедность. Тогда почему рождаемость в странах почти обратно пропорциональна уровню их благосостояния. Урбанизация, на мой взгляд, это в первую очередь ограниченность жизненного пространства, поэтому падение рождаемости.

VladimirYU (13.06.2010 12:05, просмотров: 1) ответил Vladimir Ljaschko на "Главный фактор сокращения рождаемости, конечно, урбанизация." Неважно кто сказал. Понаехали, а теперь к каждому ребенку нужна тетка его сопровождать. Т.е. трудоемкость взращивания детей резко выросла. У Генерала деньги есть, он выращивает. А у многих

Т.е. ты считаешь, что причина - бедность. Тогда почему рождаемость в странах почти обратно пропорциональна уровню их благосостояния. Урбанизация, на мой взгляд, это в первую очередь ограниченность жизненного пространства, поэтому падение рождаемости.

- В том то и дело, что жизненное пространство в городе стоит очень дорого. Нужна либо многокомнатная квартира, либо свой дом в пригороде и пара машин. В текущей ситуации урбанизация вообще не предполагает более 1-2х детей у родителей. - =AlexD=(13.06.2010 13:47)
  - +1. человек - это животное. ему нужна территория и ресурсы для размножения. нет территории и ресурсов - нету детей. если с первым боле-мене понятно, то второе у каждого свое, чем "выше" цивилизованность тем выше требование и к первому и особенно ко LordN(9 знак., 13.06.2010 14:04)
    - Так вот эта ложная связь цивилизованности и комфорта и отправляет нахуй заразившиеся ей империи, начиная с римской. - General(13.06.2010 14:32)
      - считать её ложной можно, но от этого она не исчезнет. связь есть. про неё нужно знать и использовать в своих целях. ты - используешь. ага? :о) - LordN(13.06.2010 21:18)
      - смешно слышать это от человека, вроде как достаточно обеспеченного :=) - koyodza(13.06.2010 18:05)
        
        Детей завёл, всё и появилось. - General(13.06.2010 18:12)
        
        Угу. Появление детей стимулирует к увеличению благосостояния семьи. Кстати, трудности/затраты вовсе не прямо пропорциональны количеству детей. Я бы оценил эту зависимость скорее как логарифмическую. - rezident(13.06.2010 18:16)
        
        Точно! Вырастить 10 детей лишь вдвое труднее, чем одного ребенка. А сотню лишь втрое труднее, чем одного. :))) - Ксения(13.06.2010 19:54)
        
        Кстати, да. После третьего они сами друг друга занимают и воспитывают. После 4х лет погодки меньше маму занимают, чем один. - General(13.06.2010 20:29)
        
        Поправлю. Не после третьего, а начиная с третьего. Два человека могут быть либо замкнуты друг на друга, либо находится в антагонизме. А три и более уже способны образовывать группы, что гораздо ближе к реальной жизни. - rezident(13.06.2010 21:30)
        
        Придурки оттуда и берутся, когда они друг друга воспитывают. Воспитывать должны взрослые! - Ксения(13.06.2010 20:31)
        
        Ксения, а у вас братья/сестры есть/были? Взрослые отличаются от детей по большому счету только глубиной/величиной жизненного опыта. Глупости обычно среди ровесников возникают. Среди разновозрастных детей происходит передача жизненного опыта точно также, rezident(30 знак., 13.06.2010 21:32 - 21:35)
        
        не, Ксюха, придурки берутся от одиночества. с децтва. когда в семье один, папе-маме некогда, переезды каждый год да через год, двора нету, соседа друга нету. остаеца телек и кампутер. книжки скучны... если ребятня растёт шоблой с папамаминым приглядом LordN(91 знак., 13.06.2010 21:23)
        
        согласен, один как правило вырастает в лучшем случае эгоистом - koyodza(13.06.2010 22:41)
        
        Вот когда семерых воспитаете, тогда и будете меня поучать! А доводы сопливых голубоглазок - на полку, для выдержки. - General(13.06.2010 20:45)
        
        Дадите своим детям почитать эти слова? А то они, наверно и не знают, что их папа умеет так разговаривать. - h7h2v(13.06.2010 21:54)
        
        тю, а что он там такого сказал? я бы дал почитать - Alex B.(13.06.2010 23:44)
        
        ай маладца! Лихо задвинул - koyodza(13.06.2010 22:40)
        
        Основание 10 - это как-то совсем не по-программистски :-Р - she(13.06.2010 20:13)
        
        Отношение логарифмов от основания не зависит: LOG2(100)/LOG2(10)=2 и LOG10(100)/LOG10(10)=2 - Ксения(13.06.2010 20:26)
        
        Надож. Как-то думалос, что логарифмическая зависимость это f(x) = log_ax. И где там отношение логарифмов? Загадка... - she(13.06.2010 20:58)
        
        Если трудности пропорциональны логарифму от числа детей, то отношение, во сколько раз труднее вырастить m детей, чем n детей, равно отношению логарифмов log(m)/log(n), которое не зависит от основания логарифмов. - Ксения(13.06.2010 21:46)
        
        По этой формуле любое число детей >1 получается воспитывать в бесконечность раз сложнее, чем одного. Хана человечеству :D - she(13.06.2010 22:22)

О смысле всего сущего