teap0t (16.06.2010 00:54 - 00:56, просмотров: 213) ответил Ксения на DC/DC для биполярного АЦПЭто я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Вы не понимаете того, что КАЖДЫЙ из вычитаемых друг из друга потенциалов обязан находиться в интервале от ( - ) питания до ( + ) питания. А если вместо ( - ) питания будет земля, то тогда быть неотрицательным. Причина в том, что ОУ, входящие в состав Ксения(461 знак., 16.06.2010 01:04 - 01:08)
- Не опускайте измеряемое напряжение ниже земли АЦП (AVSS). Для того и DC/DC с ADUMом, позволяющие подвязать измерительную систему к измеряемому сигналу. - teap0t(16.06.2010 01:20)
- А откуда вы тогда возьмете клемму "общий", относительно которой измеряется напряжение? В таком случае вам все равно придется сочинять схему, опускающую потенциал земли АЦП ниже любого из входных потенциалов. Именно это и делает отрицательное питание. - Ксения(16.06.2010 01:27)
- Вам koyodza правильный вопрос задал, а вы ему в ответ нахамили зачем-то. Вы не с той стороны заходите. Вы заходите со стороны контроллера, который будет обрабатывать данные с АЦП. Но этот контроллер развязывается одним или двумя ADUMами. Тем teap0t(507 знак., 16.06.2010 01:39 - 02:03)
- Развязка после контроллера мне не годится по двум причинам: 1) Контроллер питается от USB компьютера, и если он гальванически от него развяжется, то тогда придется городить к нему отдельный блок питания, втыкаемый в сеть. 2) На контроллере висит не один, Ксения(330 знак., 16.06.2010 01:57)
- Имелась ввиду развязка между контроллером и АЦП. Ссылку поправил. - teap0t(16.06.2010 02:04)
- Да, такая развязка между каждым из АЦП и общим для них контроллером в моей схеме имеется. Однако просто вывести наружу двв конца +IN и -IN нельзя, т.к. абсолютно нет гарантии того, что потенциал земли АЦП сам собой станет держаться ниже потенциалов Ксения(513 знак., 16.06.2010 02:20)
- Чудес не бывает. Обычно в схемах, где всего два провода (+IN и -IN) наружу, зачастую -IN внутри соединяется или с AGND или же со средней точкой Uпит/2. - AU08(16.06.2010 16:23)
- Со средней точкой я соединяла середину резисторного делителя между двумя входами. Т.е. бросала между -IN и +IN последовательно два сопротивления по 500 Ком (в сумме 1 Мом), среднюю точку между которыми соединяла с +REF. Поскольку у моего старого Ксения(462 знак., 16.06.2010 17:19)
- А почему вам схема из этого поста не нравится? Средняя точка для подключения датчика на выходе ОУ. Двуполярное питание для АЦП при этом не требуется. - rezident(16.06.2010 17:44, ссылка)
- Оно мне не нравится тем, что из него не получить 3.3 вольта. Ведь эти цифровые 3.3 вольта должны быть относительно той земли, которую производит ваш ОУ. - Ксения(16.06.2010 22:29 - 23:00)
- Вы опять не поняли. И цифру и аналог у АЦП и сам ОУ нужно запитать от +5В. +2,5В и -2,5В это те самые +5В с вашего DC/DC. Средняя точка с выхода ОУ предназначена только для подключения экрана вашего датчика. - rezident(16.06.2010 22:52)
- Оно мне не нравится тем, что из него не получить 3.3 вольта. Ведь эти цифровые 3.3 вольта должны быть относительно той земли, которую производит ваш ОУ. - Ксения(16.06.2010 22:29 - 23:00)
- А почему вам схема из этого поста не нравится? Средняя точка для подключения датчика на выходе ОУ. Двуполярное питание для АЦП при этом не требуется. - rezident(16.06.2010 17:44, ссылка)
- Со средней точкой я соединяла середину резисторного делителя между двумя входами. Т.е. бросала между -IN и +IN последовательно два сопротивления по 500 Ком (в сумме 1 Мом), среднюю точку между которыми соединяла с +REF. Поскольку у моего старого Ксения(462 знак., 16.06.2010 17:19)
- Не понимаю, честно говоря, ваших опасений насчёт выхода за диапазон питания. Если у датчика два вывода, то максимум, что он может сделать это выйти за пределы допустимой разности потенциалов. Для предотвращения подобной ситуации ставят ограничители. teap0t(145 знак., 16.06.2010 02:44 - 02:49)
- Простой пример: скажем наэлектризуется АЦП положительным зарядом на величину 10 вольт относительно батареи центрального отопления :). Почему бы и нет, если он от всего мира гальванически развязан и заряду с него стекать некуда? Или кто-то подметками по Ксения(1089 знак., 16.06.2010 03:30)
- Защита высокоомных входов АЦП - это по ссылке. teap0t(1021 знак., 16.06.2010 10:57, ссылка)
- вы что, прямо "голые" входы АЦП наружу выводите? 8=() Я ведь не зря задавал вопрос об объекте измерения. Простите, что нарушил "обет молчания" - koyodza(16.06.2010 10:57)
- Ограничители по входам в АЦП уже встроены. См. Figure 36. Батарейка, подключенная на длинных проводах, может тоже быть источником синфазной помехи, диапазон которой ограничен пресловутым параметром указанным в ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS: AVSS-0,3V ... rezident(11 знак., 16.06.2010 03:32)
- Простой пример: скажем наэлектризуется АЦП положительным зарядом на величину 10 вольт относительно батареи центрального отопления :). Почему бы и нет, если он от всего мира гальванически развязан и заряду с него стекать некуда? Или кто-то подметками по Ксения(1089 знак., 16.06.2010 03:30)
- Чудес не бывает. Обычно в схемах, где всего два провода (+IN и -IN) наружу, зачастую -IN внутри соединяется или с AGND или же со средней точкой Uпит/2. - AU08(16.06.2010 16:23)
- Да, такая развязка между каждым из АЦП и общим для них контроллером в моей схеме имеется. Однако просто вывести наружу двв конца +IN и -IN нельзя, т.к. абсолютно нет гарантии того, что потенциал земли АЦП сам собой станет держаться ниже потенциалов Ксения(513 знак., 16.06.2010 02:20)
- Имелась ввиду развязка между контроллером и АЦП. Ссылку поправил. - teap0t(16.06.2010 02:04)
- Развязка после контроллера мне не годится по двум причинам: 1) Контроллер питается от USB компьютера, и если он гальванически от него развяжется, то тогда придется городить к нему отдельный блок питания, втыкаемый в сеть. 2) На контроллере висит не один, Ксения(330 знак., 16.06.2010 01:57)
- Вам koyodza правильный вопрос задал, а вы ему в ответ нахамили зачем-то. Вы не с той стороны заходите. Вы заходите со стороны контроллера, который будет обрабатывать данные с АЦП. Но этот контроллер развязывается одним или двумя ADUMами. Тем teap0t(507 знак., 16.06.2010 01:39 - 02:03)
- А откуда вы тогда возьмете клемму "общий", относительно которой измеряется напряжение? В таком случае вам все равно придется сочинять схему, опускающую потенциал земли АЦП ниже любого из входных потенциалов. Именно это и делает отрицательное питание. - Ксения(16.06.2010 01:27)
- нет там ОУ - Vit(16.06.2010 01:10)
- А что бы там ни было. Согласитесь, что напряжение на коллекторе транзистора никак не может выйти за пределы, лежащие между между потенциалом земли и питанием. Точно так же ведет себя любая схема. Если вы приложите к схеме батарейку 4.5 В, то она никак Ксения(204 знак., 16.06.2010 01:21)
- Попробуй с Вами не согласиться:) - Vit(16.06.2010 01:25, ссылка)
- А что бы там ни было. Согласитесь, что напряжение на коллекторе транзистора никак не может выйти за пределы, лежащие между между потенциалом земли и питанием. Точно так же ведет себя любая схема. Если вы приложите к схеме батарейку 4.5 В, то она никак Ксения(204 знак., 16.06.2010 01:21)
- Не опускайте измеряемое напряжение ниже земли АЦП (AVSS). Для того и DC/DC с ADUMом, позволяющие подвязать измерительную систему к измеряемому сигналу. - teap0t(16.06.2010 01:20)
- Вы не понимаете того, что КАЖДЫЙ из вычитаемых друг из друга потенциалов обязан находиться в интервале от ( - ) питания до ( + ) питания. А если вместо ( - ) питания будет земля, то тогда быть неотрицательным. Причина в том, что ОУ, входящие в состав Ксения(461 знак., 16.06.2010 01:04 - 01:08)