caxapa.ru :: Странный материал...

POV (22.01.2005 13:03, просмотров: 1) ответил General на Хорошее субботнее чтение.

Странный материал... Когда авторы говорят что вот все неправы и везду только эффект Доплера, то возникает вопрос где они учились? - именно это и только это объяснение давалось в школьных учебниках физики. А совсем скучно стало когда разговор зашел про открытие Максвелом элемкромагнитной волны - авторы похоже совсем не знакомы с историей, в частности с историей науки. Все к тому времени хорошо знали электрическое и магнитное поля. Механик Максвелл просто применил известные (!) уравнения описания зубчатых передач. И до сих пор эти уравнения под вопросом как и E=mc^2 - пока отклонений не нашли, но и подтверждения этим фундаментальным соотношения нет. Пока вся наша физика строго эмпирична и попытки "апологетов СТО" являются потугами действительного познания. А прочие просто являются словоблудами... интерпритаторами чужого если угодно. Впрочем почитать было прикольно, но не более половины

- Физика уже давно не та естественная наука, что была в своей юности Tiro(1324 знак., 24.01.2005 11:56)
- Ну говорят они по сути, что в физике ничего и нет, кроме учебника физики. А все остальное (СТО) имеет к физике отношение примерно такое же, как косметоЛОГИЯ, проктоЛОГИЯ и экоЛОГИЯ. Самое смешное, что я не нашел ни одной ошибки в этих рассуждения. - General(22.01.2005 19:40)
  - Просто "классическим" физикам это уже настолько обрыдло, что они на каждого "опровергателя" забивают. =mse=(334 знак., 23.01.2005 17:38)
    - Не знаю, не уверен. - General(23.01.2005 19:14)
      - Не, ну что... =mse=(256 знак., 24.01.2005 10:06)
        
        и не только - jaga-jaga(24.01.2005 17:37)
        
        (сорвалось ;) и не только эти "следствия", а по поводу "опровергателей" - поиском со словами "новая физика" и т.п. много разного найдется ;) - jaga-jaga(24.01.2005 17:39)
  - тов. Генерал, а Вы читали биографии авторов и их жалобы на засилье классической лженауки?... POV(484 знак., 22.01.2005 22:27)
    - Авторы пеняют на полное закрытие физики как науки, и превращение оной в бизнес для прокормки непонятно кого. Это типа ядерной физики, в которую уГРОБлено какое-то невероятное количество денег. - General(22.01.2005 22:41)
      - Пижоны они, мечтали уехать на задпад да не случилось вот и злобствовали... POV(375 знак., 22.01.2005 22:58)
        
        Насчет - "мечтали уехать" - это тяжкое обвинение. Эмоции к науке отношения не имеют. - General(22.01.2005 23:12)
        
        А от эмоций не отделаться... POV(265 знак., 22.01.2005 23:17)
  - Ну как же! Я и то нашел... ASDFS(223 знак., 22.01.2005 22:13)
    - А с чего это радиус уменьшится? По СТО уменьшаются размеры в направлении движения. В том-то и прикол. - General(22.01.2005 22:37)
      - меня терзают смутные сомнения.., в кольце система отсчета неинерциальна вроде... так там и стандартной сто нет - jack(24.01.2005 02:48)
      - Они сами об этом пишут в следующей нестыковке ASDFS(96 знак., 22.01.2005 22:48)
        
        Вот о втором эффекте в другом месте. На картинке показано КАК долженбыл искривляться диск. Его реально сфотографировали -этого нет. - General(22.01.2005 23:09, ссылка, картинка)
        
        Если мне не изменяет склероз... POV(565 знак., 22.01.2005 22:55)
        
        Не, мил человек ;О) не упадуст... =mse=(381 знак., 23.01.2005 14:03)
        
        Ну все, я успокоен за будущее макро- и микро- мира:)))) - POV(23.01.2005 14:21)
        
        Вот и славненько ;О) =mse=(150 знак., 23.01.2005 16:49)
        
        :) - POV(23.01.2005 20:07)
        
        чета мнится мне другое jaga-jaga(121 знак., 22.01.2005 23:02)
        
        А вот этого никто особо не знает... POV(206 знак., 22.01.2005 23:19)
        
        как же, а сверхпроводимость вблизи абс.нуля? как раз из-за того jaga-jaga(162 знак., 22.01.2005 23:30)
        
        За что купил... POV(37 знак., 22.01.2005 23:38)
        
        "Ни пепси, ни попкорна, просмотр загублен" - POV(22.01.2005 23:39)
        
        кстати, электроны "не падают" не из-за температуры %) - jaga-jaga(22.01.2005 23:04)
    - Кстати, именно этот момент я также не понял, хотя прочитал 3 раза! Может IQ не вышел - я же был против Ющенко, когда пошла комедия на Украине. - POV(22.01.2005 22:19)
  - Ошибок не видно, но есть большие понты...как у Новодворской-защитнице-всех-обженных:)))... POV(180 знак., 22.01.2005 19:45)
    - В математике меня интересует только отсутствие ошибок. Остальное - субьективно. - General(22.01.2005 21:48)
      - Так я же всецело за то, что это хороший материал для субботнего чтения:)) - POV(22.01.2005 21:54)
- Любая наука это лишь способ (более или менее точный) описания природы. Человек не может сразу постигнуть все ее многообразие, потому и разбивает процесс познания на отдельные "науки". Плохо только когда упираются в одну из них и не формируют у с rezident(29 знак., 22.01.2005 17:25)

Микроконтроллеры