Андрей (06.07.2010 00:01, просмотров: 1) ответил AU08 на Кто там кого случайно подкорачивает? Пожалуйста подробнее-
- Порт какой, если P0, то он подтяжек не имеет и при сбросе его потенциал не определен. - Chum_A(06.07.2010 10:05)
- А что за релюхи? - Т.Достоевский(06.07.2010 02:26)
- Да неважно. Там сложная обвязка через регистры и транзисторы. Главное то что реле может сработать только от нуля на ноге порта. Еще важнее то что непредусмотренное программой срабатывание реле может приводить к производственному ущербу... как минимум... - Андрей(06.07.2010 03:24,
)
- если сбой в программе МК приводит к производственному ущербу то это неудачный, мягко говоря, дизайн. а по существу: схему покажете? - Snaky(06.07.2010 06:32 - 08:25)
- В данном случае сбой в ПО к ущербу не приводит, а вот непредусмотренная программой работа МК может к нему привести... собственно это относится к абсолютно любой производственной микропроцессорной системе. Андрей(303 знак., 06.07.2010 20:35, )
- Интересно, как отличаете "сбой в ПО" от "непредусмотренной работы"? ;) - Vladimir Ljaschko(07.07.2010 09:37)
- Сбой ПО - выполнение инструкции программы с нарушением последовательности, зацикливанием, зависанием и пр. Андрей(71 знак., 07.07.2010 23:21, )
- Сбой ПО - выполнение инструкции программы с нарушением последовательности, зацикливанием, зависанием и пр. Андрей(71 знак., 07.07.2010 23:21,
- Удалил ночные выяснялки. Реализация самосброса в самом деле не совсем удачная, в схеме должен присутствовать элемент задержки. - Vladimir Ljaschko(07.07.2010 09:34)
- Он есть. Он просто не нарисован. И схема там посложнее чем просто кондюр. Приводить тут не буду дабы не нарушать авторских прав разрабов обвязки. - Андрей(07.07.2010 23:23, )
- Стоп! Насколько я понимаю, при восстановлении именно этой схемы происходят непонятные явления. Так? - Vladimir Ljaschko(08.07.2010 09:37)
- Именно так. И насколько я понимаю всё это было в первом и N+1 последующих постах. - Андрей(09.07.2010 18:52, )
- Именно так. И насколько я понимаю всё это было в первом и N+1 последующих постах. - Андрей(09.07.2010 18:52,
- Стоп! Насколько я понимаю, при восстановлении именно этой схемы происходят непонятные явления. Так? - Vladimir Ljaschko(08.07.2010 09:37)
- Он есть. Он просто не нарисован. И схема там посложнее чем просто кондюр. Приводить тут не буду дабы не нарушать авторских прав разрабов обвязки. - Андрей(07.07.2010 23:23,
- Интересно, как отличаете "сбой в ПО" от "непредусмотренной работы"? ;) - Vladimir Ljaschko(07.07.2010 09:37)
- В данном случае сбой в ПО к ущербу не приводит, а вот непредусмотренная программой работа МК может к нему привести... собственно это относится к абсолютно любой производственной микропроцессорной системе. Андрей(303 знак., 06.07.2010 20:35,
- если сбой в программе МК приводит к производственному ущербу то это неудачный, мягко говоря, дизайн. а по существу: схему покажете? - Snaky(06.07.2010 06:32 - 08:25)
- Да неважно. Там сложная обвязка через регистры и транзисторы. Главное то что реле может сработать только от нуля на ноге порта. Еще важнее то что непредусмотренное программой срабатывание реле может приводить к производственному ущербу... как минимум... - Андрей(06.07.2010 03:24,
- Или питание хуже не бывает (схему в студию!) или программа делает совсем не то что предполагалось - De_user(06.07.2010 01:30)
- Дело не в питании. Там всё нормально 100% даю. Тут надо глубже копать. Андрей(539 знак., 06.07.2010 03:21, )
- Не можете Вы подавать на RESET что угодно. За такие "тесты" нужно бить по голове, ибо в даташите указана минимальная длительность сигнала сброса. - Vladimir Ljaschko(06.07.2010 09:50)
- Циатата: "Reset input. A high on this pin for two machine cycles while the oscillator is running resets the device". Ещё вопрос, есть ли гистерзис на входе Reset? - AU08(06.07.2010 10:12)
- А вот это уже интереснее. Совсем забыл про эти 2 цикла, хотя прочитал даташит раз 'дцать'. Андрей(192 знак., 06.07.2010 20:06, )
- А вот это уже интереснее. Совсем забыл про эти 2 цикла, хотя прочитал даташит раз 'дцать'. Андрей(192 знак., 06.07.2010 20:06,
- Циатата: "Reset input. A high on this pin for two machine cycles while the oscillator is running resets the device". Ещё вопрос, есть ли гистерзис на входе Reset? - AU08(06.07.2010 10:12)
- Почто снятый с производства AT89S8252 мучаете? И насчёт "100% даю" - покажите реакцию источника питания на динамическую нагрузку 200 Гц 0,25А (генератор собирается элементарно на NE555). AU08(90 знак., 06.07.2010 08:50 - 08:55, ссылка)
- Могу просто покоммутировать нагрузку релюхой с этого МК. Что я должен при этом увидеть? - Андрей(06.07.2010 20:39, )
- AU08 имеет в виду просадку напряжения при появлении нагрузки (лучше, если нагрузку сделать периодической, с использованием простейшего генератора с транзисторным ключом и резистором на выходе) на используемом вами блоке питания. Это нужно проверить mazur(15 знак., 06.07.2010 21:19)
- Я понял. Думаю этот вопрос с питанием можно снимать лишь потому что БП для устройства весит 7кг :) - Андрей(06.07.2010 21:52, )
- Проводок AWG24 от него к блоку реле может легко все испортить. - PlainUser(08.07.2010 08:26, )
- По поводу веса БП было написано не без доли юмора с расчетом на спецов (смайл (веселая рожица) прилагался). Для тех кому нужна конкретика поясняю - БП не импульсный а трансформаторный с выпрямителями и сложной транзисторной схемой стбилизации + дохрена Андрей(30 знак., 07.07.2010 23:15, )
- Ну если качество, стабильность блока питания зависит от его веса, тады да, канэшна... - mazur(06.07.2010 21:53)
- Блоки питания для IBM-PC следует оценивать именно по-весу. Чем тяжелее -- тем более качественно. - fk0(07.07.2010 11:45)
- Про компьютерные блоки питания понятно, что чем тяжелее, тем качественнее. Просто сама фраза Андрея, блок питания-7 кг. По его рассуждению, это снимает все вопросы по качеству питания его устройства. Я же не знаю импульсник ли у него. Может у него mazur(106 знак., 07.07.2010 13:54)
- типа с импульсником меньше проблем будет, ага :=) Иногда бывает такая синфазная помеха валит, что вообще ничего работать не будет - koyodza(07.07.2010 14:02)
- +1, ещё "иголки" очень чудно на помехоустойчивость влияют. По сравнению с ними 50 Гц пульсации - чистый детский сад - Shura(07.07.2010 14:04)
- так иголки обычно и есть синфазные, и увеличением ёмкости фильтра их не задавишь - koyodza(07.07.2010 14:05)
- Они бывают и дифференциальные, но настолько высокочастотные, что стандартными фильтрами тоже не давятся за счёт паразитной ёмкости L и паразитной индуктивности С - Shura(07.07.2010 14:08)
- дифференциальные всё равно легче подавить LC или RC фильтром. С синфазными бороться сложнее, хотя методы похожие - koyodza(07.07.2010 14:20)
- Они бывают и дифференциальные, но настолько высокочастотные, что стандартными фильтрами тоже не давятся за счёт паразитной ёмкости L и паразитной индуктивности С - Shura(07.07.2010 14:08)
- так иголки обычно и есть синфазные, и увеличением ёмкости фильтра их не задавишь - koyodza(07.07.2010 14:05)
- +1, ещё "иголки" очень чудно на помехоустойчивость влияют. По сравнению с ними 50 Гц пульсации - чистый детский сад - Shura(07.07.2010 14:04)
- типа с импульсником меньше проблем будет, ага :=) Иногда бывает такая синфазная помеха валит, что вообще ничего работать не будет - koyodza(07.07.2010 14:02)
- Имеете в виду, что китайцы ставят внутрь дроссель от ЛДС и гордо пишут "with PFC"? - Точка опоры(07.07.2010 13:04)
- сейчас полно БП с так называемым "пассивным PFC", который представляет собой лишний дроссель и пару конденсаторов, т.е. по сути просто фильтр - koyodza(07.07.2010 13:17)
- Я за чистоту терминологии. ККМ не может быть пассивным. Так-бы и написали - "Hi-Fi quality line filter". ;-) - Точка опоры(07.07.2010 13:30)
- Почему это не может? КМ корректирует? Корректирует :-) - Shura(07.07.2010 13:32)
- Я за чистоту терминологии. ККМ не может быть пассивным. Так-бы и написали - "Hi-Fi quality line filter". ;-) - Точка опоры(07.07.2010 13:30)
- сейчас полно БП с так называемым "пассивным PFC", который представляет собой лишний дроссель и пару конденсаторов, т.е. по сути просто фильтр - koyodza(07.07.2010 13:17)
- последнее время и это утверждение становится спорным, хотя общая картина примерно соответствует - koyodza(07.07.2010 11:47)
- Про компьютерные блоки питания понятно, что чем тяжелее, тем качественнее. Просто сама фраза Андрея, блок питания-7 кг. По его рассуждению, это снимает все вопросы по качеству питания его устройства. Я же не знаю импульсник ли у него. Может у него mazur(106 знак., 07.07.2010 13:54)
- Блоки питания для IBM-PC следует оценивать именно по-весу. Чем тяжелее -- тем более качественно. - fk0(07.07.2010 11:45)
- Проводок AWG24 от него к блоку реле может легко все испортить. - PlainUser(08.07.2010 08:26,
- Я понял. Думаю этот вопрос с питанием можно снимать лишь потому что БП для устройства весит 7кг :) - Андрей(06.07.2010 21:52,
- Можно ещё в соседнем доме в подвале лампочкой пощёлкать :) - De_user(06.07.2010 21:18)
- AU08 имеет в виду просадку напряжения при появлении нагрузки (лучше, если нагрузку сделать периодической, с использованием простейшего генератора с транзисторным ключом и резистором на выходе) на используемом вами блоке питания. Это нужно проверить mazur(15 знак., 06.07.2010 21:19)
- Могу просто покоммутировать нагрузку релюхой с этого МК. Что я должен при этом увидеть? - Андрей(06.07.2010 20:39,
- Чудеса водятся только в бороде старика Хоттабыча... Остальное должно иметь логичное объяснение. - Гудвин(06.07.2010 05:53)
- Не можете Вы подавать на RESET что угодно. За такие "тесты" нужно бить по голове, ибо в даташите указана минимальная длительность сигнала сброса. - Vladimir Ljaschko(06.07.2010 09:50)
- Дело не в питании. Там всё нормально 100% даю. Тут надо глубже копать. Андрей(539 знак., 06.07.2010 03:21,