Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
28 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

206266 Топик полностью

AlexBi (17.08.2010 08:34, просмотров: 156) ответил Argon на можно без БПФ. Наложить оконную функцию во временнОй области, пощитать RMS. И все это можно делать на лету даже не самым мощным МК.

Можно на словах объяснить как используя результаты БПФ (или любого другого ПФ) можно получить RMS сигнала?

Ответить

- см. теорему Парсеваля -> Argon(181 знак., 17.08.2010 08:40, ссылка)
  - Спасибо, не знал. Но на практике получается, что сложность вычисления RMS, используя данные до и после БПФ одинаковая. Число отсчетов, операции, все одинаково, как мне кажется. Зачем тут БПФ? - AlexBi(17.08.2010 08:54)
    - нее, через БПФ больше операций, именно на N*log(N) (длительность БПФ). Argon(257 знак., 17.08.2010 09:18)
      - "БПФ - это когда нужно в ограниченной полосе вычислить. Aleksey_Sechov(267 знак., 18.08.2010 17:41)
        
        А что мешает микроскопом гвозди забивать - да ничего не мешает. RMS вычисляется по абсолютно простой формуле, БПФ без надобности туда приплетать не нужно - Shura(18.08.2010 17:44, картинка)
        
        Использовать не мешает, но зачем делать дополнительные действия (БПФ), если в результате получится тоже самое число? - AlexBi(18.08.2010 17:44)