-
- А вот по цифрам вопрос... POV(302 знак., 20.08.2010 14:06)
- Вы не назвали один важный параметр - время измерения. Ну а в общем эти цифры достичь легко. - Леонид Иванович(20.08.2010 14:58)
- 100 мс как мне кажется. Спасибо за советы. - POV(20.08.2010 15:01)
- Такую разрешающую способность даст метод обратного счета при опорной частоте 2 МГц и выше. Леонид Иванович(348 знак., 20.08.2010 16:23)
- Угу. пасиб. - POV(21.08.2010 13:22)
- Такую разрешающую способность даст метод обратного счета при опорной частоте 2 МГц и выше. Леонид Иванович(348 знак., 20.08.2010 16:23)
- 100 мс как мне кажется. Спасибо за советы. - POV(20.08.2010 15:01)
- Вы не назвали один важный параметр - время измерения. Ну а в общем эти цифры достичь легко. - Леонид Иванович(20.08.2010 14:58)
- Можно ссылку на источник? - Леонид Иванович(20.08.2010 11:10)
- Это не документ нормальный. Диссер чужой изучаю про рециркуляционные дальномеры. На бумаге. - POV(20.08.2010 11:21)
- Естественно. Подсчет количества импульсов за достаточно большой промежуток времени и пересчет в частоту будет точнее. - Vladimir Ljaschko(20.08.2010 09:43)
- Если речь идёт об усреднении, то оно может быть выполнено и для результатов измерения периода следования импульсов. Есть ли какие принципиальные отличия измерения периода и частоты, влияющие на точность? - POV(20.08.2010 09:45)
- Впрочем.. кажется понял - подсчет количества импульсов реализуется с нулевой погрешностью. Увеличивая интервал наблюдения повышаем точность :)) - POV(20.08.2010 09:46)
- Измеряемый сигнал имеет джиттер, а измерители малых интервалов времени (а это цифро-аналоговые TDC) - шум. Всё это даёт погрешность измерения. Увеличение точности предполагает некую фильтрацию. Наиболее продвинутый способ измерения частоты использует Леонид Иванович(190 знак., 20.08.2010 11:08)
- благодарствую за список методов. - POV(20.08.2010 11:29)
- Все эти методы используются одновременно. - Леонид Иванович(20.08.2010 12:37)
- Спасибо. А то как раз репу и чешу что это было - набор методов или процедуры одного метода :)) - POV(20.08.2010 12:58)
- В зависимости от требуемой разрешающей способности можно применить нужную комбинацию методов. - Леонид Иванович(20.08.2010 15:00)
- Вот пробую смоделировать выход генератора и метод оценки частоты. Не вижу как метод обратного счёта может дать лучшую оценку чем прямой счёт. Если конечно время измерения не ограничено... POV(331 знак., 24.08.2010 15:39)
- Если время не ограничено, то преимущества нет. Обычно рассматривается случай с фиксированным временем счета. Леонид Иванович(331 знак., 24.08.2010 17:03)
- Угу, пасиб. - POV(25.08.2010 07:57)
- Если время не ограничено, то преимущества нет. Обычно рассматривается случай с фиксированным временем счета. Леонид Иванович(331 знак., 24.08.2010 17:03)
- Вот пробую смоделировать выход генератора и метод оценки частоты. Не вижу как метод обратного счёта может дать лучшую оценку чем прямой счёт. Если конечно время измерения не ограничено... POV(331 знак., 24.08.2010 15:39)
- В зависимости от требуемой разрешающей способности можно применить нужную комбинацию методов. - Леонид Иванович(20.08.2010 15:00)
- Спасибо. А то как раз репу и чешу что это было - набор методов или процедуры одного метода :)) - POV(20.08.2010 12:58)
- Все эти методы используются одновременно. - Леонид Иванович(20.08.2010 12:37)
- благодарствую за список методов. - POV(20.08.2010 11:29)
- Измеряемый сигнал имеет джиттер, а измерители малых интервалов времени (а это цифро-аналоговые TDC) - шум. Всё это даёт погрешность измерения. Увеличение точности предполагает некую фильтрацию. Наиболее продвинутый способ измерения частоты использует Леонид Иванович(190 знак., 20.08.2010 11:08)
- Впрочем.. кажется понял - подсчет количества импульсов реализуется с нулевой погрешностью. Увеличивая интервал наблюдения повышаем точность :)) - POV(20.08.2010 09:46)
- Если речь идёт об усреднении, то оно может быть выполнено и для результатов измерения периода следования импульсов. Есть ли какие принципиальные отличия измерения периода и частоты, влияющие на точность? - POV(20.08.2010 09:45)
- А вот по цифрам вопрос... POV(302 знак., 20.08.2010 14:06)