caxapa.ru :: для столь малой мощности и несерийности изделия смысла делать ИБП не видно. Особенно учитывая назначение изделия

koyodza (04.10.2010 11:30, просмотров: 412) ответил Snaky на любопытно. а позвольте спросить: трансформаторный, а не импульсный ИП - это по какой то особой причине?

для столь малой мощности и несерийности изделия смысла делать ИБП не видно. Особенно учитывая назначение изделия бороться с синфазной помехой в генераторе - не самое лучшее занятие

Ответить

- Плюсмильён! Надо ещё предусмотреть экран между обмотками. - Т.Достоевский(04.10.2010 23:15)
- Для столь малой мощности вообще гораздо удобнее внешний БП - Shura(04.10.2010 11:52)
  - Не сказал бы, что торчащие в розетказх внешние БП - это удобно. - Леонид Иванович(04.10.2010 11:56)
    - Торчащий в миниатюрном приборе толстенный провод с большущим разъёмом ~220 это тем более неудобно - Shura(04.10.2010 11:59)
      - Не такой это и миниатюрный прибор, а провод не такой и толстенный :) Действительно, был бы прибор поменьше, я бы согласился. А так всё выглядит вполне гармонично. - Леонид Иванович(04.10.2010 12:02)
        
        Промелькнуло слово "тиражирование". Интересно, в этом плане вот такая конкретная привязка (платы) к какому-то конкретному типу трансформатора есть пожелание заказчика, огромное количество pi2pin-совместимых аналогичных в обозримом будущем или Vit(25 знак., 04.10.2010 14:24)
        
        Я применил единственный подходящий трансформатор из доступных у нас на рынке. Купить его нет проблем. - Леонид Иванович(04.10.2010 14:45)
    - Для разработчика - очень :) - Vladimir Ljaschko(04.10.2010 11:59)
      - Чем же? Городить двухполярку от одного уровня, выдаваемого адаптером? - Леонид Иванович(04.10.2010 12:03)
        
        Все ж лучше, чем 220 внутри блока водить. - Vladimir Ljaschko(04.10.2010 13:55)
        
        страшно? ;=) - koyodza(04.10.2010 14:08)
        
        Совсем другие требования к конструктиву. Кроме того, БП - один из самых ненадёжных элементов схемы, сгоревший внешний заменить/починить всегда проще. - Shura(04.10.2010 14:10)
        
        если бы речь шла о серийном изделии, я бы согласился: или ИБП, или внешний - koyodza(04.10.2010 14:12)
        
        В несерийном тем более всегда лень сделать как положено, а при использовании 220В это чревато :-) - Shura(04.10.2010 14:14)
        
        кому как. Мне не лень :=) - koyodza(04.10.2010 14:19)
        
        Да лана.. Судя по тем фоткам, что ты тут выкладывал - тебе тоже лень :-Р - Shura(04.10.2010 14:21)
        
        да ладна.. то для себя, туда никто не лазит. Да и что именно не понравилось? Там открытыми остались только контакты сверху на ПКн41, всё остальное 220 недоступно. Зазоры соблюдены - koyodza(04.10.2010 14:23)
        
        Да я и говорю, что "для себя" обязательно где-нить что-нить оставишь, от чего потом у2.71бёт ;-) - Shura(04.10.2010 14:29)
        
        хер с ним, сейчас закрою ;=Р - koyodza(04.10.2010 14:34)
        
        Не обращайте внимания, это совершенно пустой наезд. - Леонид Иванович(04.10.2010 14:46)
        
        Вам не понять, ваши изделия на фотографиях действительно вылизаны до совершенства. А koyodza таки знает, о чём я говорю :-) Мои собственные конструкции вообще, как правило, слабонервным показывать нельзя было - как только они начинали работать я к Shura(78 знак., 04.10.2010 14:57)
        
        Знакомая по знакомым ситуация :) Только что ответил в ЖЖ, что я получаю кайф не от занятия электроникой или программированием, а от создания изделий. - Леонид Иванович(04.10.2010 15:00)
    - согласен. С обоими :=) - koyodza(04.10.2010 11:58)

Схемы, платы, компоненты