caxapa.ru :: Миниатюрные (<3") ч/б ЖКИ 320x240 в природе бывают?

Shura (04.10.2010 15:15, просмотров: 14334)

Миниатюрные (<3") ч/б ЖКИ 320x240 в природе бывают?

- Varitronix she_(47 знак., 05.10.2010 11:10, )
  - Спасибо, уже что-то - Shura(05.10.2010 13:08)
    - А 1920x1280 размером 0,82" не устроят? :) - Dir(05.10.2010 18:45, ссылка)
      - Ухуеть... :-) Даташиты только у меня не открываются? - Shura(06.10.2010 10:22)
        
        Вопрос снят, нашёл оригинал. Чем чёрт не шутит, мож такой и взять... :-) - Shura(06.10.2010 10:24)
      - Прикольно. Собрать из них матрицу 20х20 - и получим гигапиксельный телевизор 16" :) - testerplus(05.10.2010 19:13)
- надо именно ЖКИ? 3ЛО1И подойдёт? koyodza(11 знак., 04.10.2010 15:17)
  - 3ЛО1И шутка... :) - mazur(04.10.2010 15:45)
  - Нет, и на цветном нарисовать ч/б изображение тоже не предлагать :-) - Shura(04.10.2010 15:19)
    - Есть у sharp с чуть другим разрешением amx(04.10.2010 15:51)
      - Спасибо. А PNLC это чего за чудо? Собсно монохром интересует ввиду хорошей контрастности на солнце, данный PNLC это обеспечит? - Shura(04.10.2010 15:54)
        
        а чем цветные не угодили, у меня на осциллографе OWON 1022M-N цветной экран ОЧЕНЬ хорошо смотрится на солнце, по крайней мере ни OLED ни AMOLED ни прочие рядом не стояли. - AVF(05.10.2010 10:09)
        
        Бывают цветные с хорошей видимостью, да. Но у них размер большой, а разрешение низкое, а мне надо с точностью до наоборот. - Shura(05.10.2010 10:13)
        
        он как раз 320х240, а размер и правда 3,8". на новых вроде как разрешение 640х480, но опять же размер. а у гаммы не спрашивали заказные? вроде ценник гуманный даже для заказных был - AVF(05.10.2010 13:54)
        
        Гармин как-то расковыривали, там 2.6" LCD TFT 160 x 240 cpwbh2390tpzz от Sharp - виден на солнце прекрасно! - Shura(05.10.2010 14:00)
        
        Да у меня и на телефоне видно более-менее, кстати, хотя цвета блекнут. Там какая-то отражательная подложка. Сам дисплюй производства AUO. - she_(05.10.2010 19:55, )
        
        Заказные не интересуют, не тот объём. - Shura(05.10.2010 13:56)
        
        они кажется брали 500$ за разработку, а если разработка удачная, могли вообще денег не брать :) может все таки имеет смысл спросить. есть сомнения что найдете что то дешевле, так как штука нишевая - AVF(05.10.2010 14:09)
        
        разработка OLED стоит на 2 порядка больше - Alex B.(06.10.2010 11:05)
        
        дык у гаммы STN кажется, кто-то из них упоминал стоимосить разработки - AVF(06.10.2010 11:23)
        
        стормозил, да. В любом случае 320x240 подороже будет. Думаю, тыщи две. - Alex B.(06.10.2010 11:24)
        
        похоже Shura готовые нашел, но в принципи при уникальном дивайсе и серии в 1000 шт и разработка может окупиться. Не думаю, что те, которые он нашел дешевле обойдутся - AVF(06.10.2010 11:37)
        
        Пока то, что хотелось, не нашёл. В идеале где-то 2-2,2" хотелось и всё ж таки не Full HD a 320x240 :-) - Shura(06.10.2010 12:09)
        
        OLED не предлагать? - General(05.10.2010 07:10)
        
        OLED ещё хуже на солнце видно, чем цветной TFT - Shura(05.10.2010 10:09)
        
        правильный монохромный OLED выглядит на солнце очень даже хорошо - Vit(05.10.2010 20:04)
        
        у мну на мп3-плеере OLED монохромный. он вроде и яркий, и четкий, и контраст/яркость регулировать можно, а вот на солнце все равно бесполезно - ничего не помогает... - Snaky(06.10.2010 10:26)
        
        сужу по вторым экранчикам раскладушек Xenium Philips - Vit(06.10.2010 11:03)
        
        Сцылочку на правильный? - Shura(06.10.2010 10:19)
        
        Ну тогда электролюминесцентные. йцукен(286 знак., 05.10.2010 14:02, )
        
        240x320 электролюминесцентные? Вот это точно шутка. А с OLED монохромным мы сделали прибор, не видно его на солнце нифига. - Shura(05.10.2010 14:08)
        
        Ну погляди как народ шутит вплоть до 640*480. йцукен(136 знак., 05.10.2010 14:28, )
        
        Да эти я знаю, они большие. А на солнце наверняка будут фигово, т.к. для работы на солнце надо хорошо отражать, а не хорошо излучать. - Shura(05.10.2010 14:49)
        
        Ну может все же не отражать а поглощать лучше? йцукен(105 знак., 05.10.2010 17:12, )
        
        Активные пиксели - отражать, неактивные - поглощать. Или наоборот :-) А пытаться ярко светить на солнце бестолку - оно всё равно светит ярче. - Shura(05.10.2010 17:30)

Микроконтроллеры