koyodza (04.10.2010 15:17, просмотров: 109) ответил Shura на Миниатюрные (<3") ч/б ЖКИ 320x240 в природе бывают?-
- 3ЛО1И шутка... :) - mazur(04.10.2010 15:45)
- Нет, и на цветном нарисовать ч/б изображение тоже не предлагать :-) - Shura(04.10.2010 15:19)
- Есть у sharp с чуть другим разрешением amx(04.10.2010 15:51)
- Спасибо. А PNLC это чего за чудо? Собсно монохром интересует ввиду хорошей контрастности на солнце, данный PNLC это обеспечит? - Shura(04.10.2010 15:54)
- а чем цветные не угодили, у меня на осциллографе OWON 1022M-N цветной экран ОЧЕНЬ хорошо смотрится на солнце, по крайней мере ни OLED ни AMOLED ни прочие рядом не стояли. - AVF(05.10.2010 10:09)
- Бывают цветные с хорошей видимостью, да. Но у них размер большой, а разрешение низкое, а мне надо с точностью до наоборот. - Shura(05.10.2010 10:13)
- он как раз 320х240, а размер и правда 3,8". на новых вроде как разрешение 640х480, но опять же размер. а у гаммы не спрашивали заказные? вроде ценник гуманный даже для заказных был - AVF(05.10.2010 13:54)
- Гармин как-то расковыривали, там 2.6" LCD TFT 160 x 240 cpwbh2390tpzz от Sharp - виден на солнце прекрасно! - Shura(05.10.2010 14:00)
- Заказные не интересуют, не тот объём. - Shura(05.10.2010 13:56)
- они кажется брали 500$ за разработку, а если разработка удачная, могли вообще денег не брать :) может все таки имеет смысл спросить. есть сомнения что найдете что то дешевле, так как штука нишевая - AVF(05.10.2010 14:09)
- разработка OLED стоит на 2 порядка больше - Alex B.(06.10.2010 11:05)
- дык у гаммы STN кажется, кто-то из них упоминал стоимосить разработки - AVF(06.10.2010 11:23)
- стормозил, да. В любом случае 320x240 подороже будет. Думаю, тыщи две. - Alex B.(06.10.2010 11:24)
- похоже Shura готовые нашел, но в принципи при уникальном дивайсе и серии в 1000 шт и разработка может окупиться. Не думаю, что те, которые он нашел дешевле обойдутся - AVF(06.10.2010 11:37)
- Пока то, что хотелось, не нашёл. В идеале где-то 2-2,2" хотелось и всё ж таки не Full HD a 320x240 :-) - Shura(06.10.2010 12:09)
- похоже Shura готовые нашел, но в принципи при уникальном дивайсе и серии в 1000 шт и разработка может окупиться. Не думаю, что те, которые он нашел дешевле обойдутся - AVF(06.10.2010 11:37)
- стормозил, да. В любом случае 320x240 подороже будет. Думаю, тыщи две. - Alex B.(06.10.2010 11:24)
- дык у гаммы STN кажется, кто-то из них упоминал стоимосить разработки - AVF(06.10.2010 11:23)
- разработка OLED стоит на 2 порядка больше - Alex B.(06.10.2010 11:05)
- они кажется брали 500$ за разработку, а если разработка удачная, могли вообще денег не брать :) может все таки имеет смысл спросить. есть сомнения что найдете что то дешевле, так как штука нишевая - AVF(05.10.2010 14:09)
- он как раз 320х240, а размер и правда 3,8". на новых вроде как разрешение 640х480, но опять же размер. а у гаммы не спрашивали заказные? вроде ценник гуманный даже для заказных был - AVF(05.10.2010 13:54)
- Бывают цветные с хорошей видимостью, да. Но у них размер большой, а разрешение низкое, а мне надо с точностью до наоборот. - Shura(05.10.2010 10:13)
- OLED не предлагать? - General(05.10.2010 07:10)
- OLED ещё хуже на солнце видно, чем цветной TFT - Shura(05.10.2010 10:09)
- правильный монохромный OLED выглядит на солнце очень даже хорошо - Vit(05.10.2010 20:04)
- у мну на мп3-плеере OLED монохромный. он вроде и яркий, и четкий, и контраст/яркость регулировать можно, а вот на солнце все равно бесполезно - ничего не помогает... - Snaky(06.10.2010 10:26)
- сужу по вторым экранчикам раскладушек Xenium Philips - Vit(06.10.2010 11:03)
- Сцылочку на правильный? - Shura(06.10.2010 10:19)
- у мну на мп3-плеере OLED монохромный. он вроде и яркий, и четкий, и контраст/яркость регулировать можно, а вот на солнце все равно бесполезно - ничего не помогает... - Snaky(06.10.2010 10:26)
- Ну тогда электролюминесцентные. йцукен(286 знак., 05.10.2010 14:02,
)
- 240x320 электролюминесцентные? Вот это точно шутка. А с OLED монохромным мы сделали прибор, не видно его на солнце нифига. - Shura(05.10.2010 14:08)
- Ну погляди как народ шутит вплоть до 640*480. йцукен(136 знак., 05.10.2010 14:28, )
- Да эти я знаю, они большие. А на солнце наверняка будут фигово, т.к. для работы на солнце надо хорошо отражать, а не хорошо излучать. - Shura(05.10.2010 14:49)
- Ну может все же не отражать а поглощать лучше? йцукен(105 знак., 05.10.2010 17:12, )
- Ну может все же не отражать а поглощать лучше? йцукен(105 знак., 05.10.2010 17:12,
- Да эти я знаю, они большие. А на солнце наверняка будут фигово, т.к. для работы на солнце надо хорошо отражать, а не хорошо излучать. - Shura(05.10.2010 14:49)
- Ну погляди как народ шутит вплоть до 640*480. йцукен(136 знак., 05.10.2010 14:28,
- 240x320 электролюминесцентные? Вот это точно шутка. А с OLED монохромным мы сделали прибор, не видно его на солнце нифига. - Shura(05.10.2010 14:08)
- правильный монохромный OLED выглядит на солнце очень даже хорошо - Vit(05.10.2010 20:04)
- OLED ещё хуже на солнце видно, чем цветной TFT - Shura(05.10.2010 10:09)
- а чем цветные не угодили, у меня на осциллографе OWON 1022M-N цветной экран ОЧЕНЬ хорошо смотрится на солнце, по крайней мере ни OLED ни AMOLED ни прочие рядом не стояли. - AVF(05.10.2010 10:09)
- Спасибо. А PNLC это чего за чудо? Собсно монохром интересует ввиду хорошей контрастности на солнце, данный PNLC это обеспечит? - Shura(04.10.2010 15:54)
- Есть у sharp с чуть другим разрешением amx(04.10.2010 15:51)