rezident (07.10.2010 14:37, просмотров: 163) ответил alex_m на Необходимо измерить импульс с максимальной длительностью 400мкс с точностью 18 бит.-
- с точностью 1,5 наносек. Согласен на всевозможные калибровки - alex_m(07.10.2010 14:57)
- Т.е. проблем со стабильностью входных каскадов на 1,5нс у вас нет? Крутизна фронта <1,5нс? Есть опорный генератор с точностью 18бит? Есть генератор, на котором вы будете проверять качество вашего измерителя? Источник сигнала таков, что все 18 бит AlexBi(76 знак., 07.10.2010 17:50)
- Не такая уж это проблема с генератором точностью 18 бит. 4ppm - вполне реальная цифра в наше время. Тем более, что вряд ли нужна долговременная стабильность. Скорее всего просто разрешение (шумы, джиттер). Dir(175 знак., 07.10.2010 18:40)
- Да, шум у аналогового интерполятора будет, но без особых усложнений 500 ps получить можно. - Леонид Иванович(07.10.2010 23:17)
- Ну только он пишет, что $30 - это дорого - Shura(07.10.2010 18:43)
- Он, вероятно, пока еще не в теме ;) - Dir(07.10.2010 18:44)
- :) - alex_m(07.10.2010 19:24)
- Он, вероятно, пока еще не в теме ;) - Dir(07.10.2010 18:44)
- это всего лишь 18 бит. Утрирую но в каких то задачах и 24 бита не покажутся излишеством. alex_m(117 знак., 07.10.2010 18:00)
- Не такая уж это проблема с генератором точностью 18 бит. 4ppm - вполне реальная цифра в наше время. Тем более, что вряд ли нужна долговременная стабильность. Скорее всего просто разрешение (шумы, джиттер). Dir(175 знак., 07.10.2010 18:40)
- это одиночный импульс? - koyodza(07.10.2010 14:59)
- для начала хотя бы одиночный. а так они следуют друг за другом с частотой 2,4кГц - alex_m(07.10.2010 15:04)
- т.е. практически без промежутка? 2.4кГц это 416,(6) мксек. И действительно нужно знать длительность каждого или интересна средняя длительность на определённом временном отрезке? - koyodza(07.10.2010 20:23)
- Просто надо спросить - как ЧАСТО ему нужны результаты измерений - после каждого импульса, раз в секунду, или раз в год - MBedder(07.10.2010 22:48)
- да, именно - koyodza(07.10.2010 22:51)
- Просто надо спросить - как ЧАСТО ему нужны результаты измерений - после каждого импульса, раз в секунду, или раз в год - MBedder(07.10.2010 22:48)
- Тогда к Л.И. - POV(07.10.2010 15:15)
- Вот ссылочку-компиляцию для ликбеза нашел. - POV(07.10.2010 15:18, ссылка)
- А, блин, что значит "измерить"? По амплитуде (а иначе при чем тут 18 бить
ЦАПАЦП?) или по длительности? - POV(07.10.2010 15:20 - 08.10.2010 08:38)- измерить длительность импульса. про ЦАП вроде я ничего не говорил - alex_m(07.10.2010 15:58)
- Исправил :) - POV(08.10.2010 08:38)
- измерить длительность импульса. про ЦАП вроде я ничего не говорил - alex_m(07.10.2010 15:58)
- А, блин, что значит "измерить"? По амплитуде (а иначе при чем тут 18 бить
- Вот ссылочку-компиляцию для ликбеза нашел. - POV(07.10.2010 15:18, ссылка)
- т.е. практически без промежутка? 2.4кГц это 416,(6) мксек. И действительно нужно знать длительность каждого или интересна средняя длительность на определённом временном отрезке? - koyodza(07.10.2010 20:23)
- для начала хотя бы одиночный. а так они следуют друг за другом с частотой 2,4кГц - alex_m(07.10.2010 15:04)
- Т.е. проблем со стабильностью входных каскадов на 1,5нс у вас нет? Крутизна фронта <1,5нс? Есть опорный генератор с точностью 18бит? Есть генератор, на котором вы будете проверять качество вашего измерителя? Источник сигнала таков, что все 18 бит AlexBi(76 знак., 07.10.2010 17:50)
- с точностью 1,5 наносек. Согласен на всевозможные калибровки - alex_m(07.10.2010 14:57)