Средства и методы разработки

Тут как всегда не ясно что вы называете "умным" домом? Этот дисплей с атомом?  Я пример показал чтобы стало ясно, что инфраструктура поддержки стандартных одноплатных решений гораздо дороже самих этих плат во первых, а во вторых большие риски при эксплуатации и тех. поддержке. А вот по моей концепции "умного" дома. По прогнозам аналитиков вскоре на одного чела в "умном" доме будет приходится не менее сотни "умных" сенсоров. Одноплатники готовы к такому сценарию? Управление должно быть с мобильных персональных дивайсов, и это тоже как бы обществом уже принято. Т.е. "умный" дисплей в какой-то точке "умного" объекта, скорее пережиток прошлого или опциональная фича. Встроенных в разные дивайсы дисплеев (например у каждой розетки) должно быть море и количество их таково, что сделать самопальный софт по обслуживанию и визуализации такой сети не будет никаких шансов. "Умный" дом реально сильно распределенная система и их поддержкой уже заняты гиганты типа Google и GE. Нам в "умном" доме остается делать только сверхтонкие клиенты и сверх "умные" сенсоры. Здесь то как раз атомы нервно курят. Такие рынки им только снятся. Т.я. я не вижу будущего как раз у подхода в изготовлении неких SCADA да еще на базе питонов для выполнения всего пары функций причем на базе черных ящиков готовых отказать в любой момент, без шансов на быструю и оперативную диагностику и ремонт. И еще мысль. Вы потому и чувствуете ценовой пресс, что такая система как у вас должна быть винтиком в системе, а она претендует на центр. Вам нужно срочно разработать "дрим" борду с видео и поверьте ее вся цена включая подсистему питания и резервного питания, сопряжения сигналов, терморегуляции и обеспечения живучести будет меньше чем у вашей голой платы на атоме.