caxapa.ru :: ..ну, хотя бы так:

blackbit (09.02.2005 11:02, просмотров: 1) ответил =mse= на ну прально, а как-же ещё?

..ну, хотя бы так: Вот что я считаю за полноценный RTC на uC: 1. Отдельный интегрированный генератор (маложрущий естессно). 2. Вся "личная" обвязка RTC компараторы, счетчики, спец. регистры - тоже внутри и не завязаны на ядро, которое имеет доступ только к регистрам результата и конфигурации. 3. Свой унутренний предделитель на генератор. 4. ... Очень желательно: 1. Генерация аппаратного прерывания в ядро. 2. Отдельное питание (от питания ядра и периферии) с ноги. 3. Возможность выбора схемы тактирования: либо от внутреннего генератора ядра, либо от собственного с внешним кварцем. Ну, в общем, мысль понятна. А все что предлагается - только отдельные части RTC, по принципу: "остальное доделай сам". Убого как-то, маловато..

- не, не согласен... =mse=(271 знак., 09.02.2005 11:56)
  - ..ну, всего лишь один из вариантов. Ведь, blackbit(532 знак., 09.02.2005 12:14)
    - Мля, вообще-то PWM/CAP/COM тоже всегда на таймерах паразитировали.. Короче, мыслЯ: blackbit(157 знак., 09.02.2005 13:04)
      - Не знаю, что и сказать. Информация, которая у меня есть на данный момент: LPC2138 жрет по ноге RTC 15 мка!!!. Это только букву П. ставить. - General(09.02.2005 15:06)
        
        С моей точки зрения нету в LPC2138 никакого RTC. Поэтому предлагаю и прошу blackbit, A.L, ASDFS , Max_QNX, и=mse= голосовать: General(111 знак., 09.02.2005 15:27)
        
        Ставим RTC при наличии генератора 32768. - ASDFS(09.02.2005 18:06)
        
        против blackbit(182 знак., 09.02.2005 16:05)
        
        За. Написал производитель RTC, значит RTC. Смотри ДШ и решай для себя, то или не то. - =mse=(09.02.2005 16:21)
        
        ..странно, а судя по коментарию - против. blackbit(114 знак., 09.02.2005 16:36)
        
        считаю что информацию надо брать из даташита. то есть "против" - по правилу blackbit Max_QNX(263 знак., 09.02.2005 17:15)
        
        А... ну не знаю. Словами написал, а там решайте - за али наеборот ;О) - =mse=(09.02.2005 17:04)
        
        ..так. Эта часть электората колеблется. Подождем других.. - blackbit(09.02.2005 17:40)
        
        Не, я если и колебусь, то только вместе с линией партии. ;О) Я просто не въеду ЗА что или ПРОТИВ чего. Поэтому словами и написал ;О) - =mse=(09.02.2005 18:00)
        
        Я вот чего не догоняю. Я из 430 делаю часы - как альтернатива можно сделать на PIC(nanowatt). Я не знаю, можно ли сделать часы на .AT - General(09.02.2005 19:17)
        
        Спрошу так: можно ли на проце сделать функциональный эквивалент DS1307? - General(09.02.2005 19:18)
        
        5-6мка будет жрать, наверное... =mse=(293 знак., 10.02.2005 10:40)
        
        Нет - нету двух питаний ни у кого. А значит, либо все от батареи, либо переключатель питания аппаратный. - ASDFS(09.02.2005 19:35)
        
        OK. Спрошу точнее: можно ли на проце сделать функциональный эквивалент DS1307, но питающийся только от батарейки? - General(09.02.2005 19:46)
        
        Будет жрать много при общении с внешним миром. Хотя если придумать какой протокольчик щадящий, то наверное можно ASDFS(32 знак., 09.02.2005 20:05)
      - Ну тут просто мировоззренческая неувязка кто как понимает фразу "RTC". ;О) - =mse=(09.02.2005 13:55)

Микроконтроллеры