Vallav (22.10.2010 16:22, просмотров: 157) ответил Snaky на наверное дешевые USB-осциллографы-приставки к ПК примерно так и устроены. только еще аналоговый фронт-енд нужен перед АЦП.-
- Это радикально усложнит схему. насколько я уразумел FT2232 то к паралельному 8-ми битному ADC пристыковывается с минимальной обвязкой и при этом может дать до 60MSPS. а в случае 16 бит надо хотябы примитивный протокол а не сырой поток гнать. а где cvv(65 знак., 22.10.2010 18:18)
- Так там два канала по 8 бит, два буфера по 4 кбайта плюс дополнительные выводы. Vallav(210 знак., 22.10.2010 19:12)
- да я про FT2232H. Я считаю что целесообразней пользовать синхронный режим в котором только один канал. в двуканальном асинхронном режиме у нас или сильно просядет частота выборок или потребуются значительные паузы между выборками. - cvv(22.10.2010 19:46)
- Почитал повнимательнее про FT2232H. Vallav(742 знак., 23.10.2010 10:36)
- Только FT2232H это High-Speed USB, а LPC1765 - Full-Speed. А так всё верно. ReAl(363 знак., 24.10.2010 00:06)
- А зачем HS для USB осциллографа? Vallav(236 знак., 24.10.2010 15:09)
- чтобы устройство могло быть минимально возможным, чтобы обработку максимально переложить на РС. Иначе смысла в таком устройстве нет - уже полно цифровых осциллографов по вполне вменяемым ценам - koyodza(24.10.2010 15:11)
- Минимально возможное - это минимум транзисторов в устройстве или все же минимум цены? Vallav(183 знак., 24.10.2010 15:40)
- по минимуму точек пайки и корпусов элементов, при невысокой цене комплектующих - koyodza(24.10.2010 15:41 - 19:53)
- Минимально возможное - это минимум транзисторов в устройстве или все же минимум цены? Vallav(183 знак., 24.10.2010 15:40)
- чтобы устройство могло быть минимально возможным, чтобы обработку максимально переложить на РС. Иначе смысла в таком устройстве нет - уже полно цифровых осциллографов по вполне вменяемым ценам - koyodza(24.10.2010 15:11)
- А кто вас всех упомнит. Мож не тут, мож я с
прямым угломэлектрониксом спутал, в блог DZ меня как-то недавно занесло, там тоже о нём было :-) - ReAl(24.10.2010 13:37) - мини-осциллограф регулярно не обсуждаемый, а только упоминаемый. И вроде как только одним участником ;=) - koyodza(24.10.2010 13:11)
- А зачем HS для USB осциллографа? Vallav(236 знак., 24.10.2010 15:09)
- <blockquote>Самый существенный - не получится на ней запись оцифровки в кольцевой буфер с остановом через cvv(883 знак., 23.10.2010 19:39)
- То есть, добавить плиску и ОЗУ а FT2232 при этом можно и не подключать. - Vallav(23.10.2010 23:14)
- кстати я не сколько о осцилографе сколько о АЦП с USB интерфейсом. - cvv(23.10.2010 20:14)
- Если запуск оцифровки по внешнему старт_импульсу то наверно можно на FT2232H прокачать АЦП Vallav(123 знак., 24.10.2010 15:18)
- Только FT2232H это High-Speed USB, а LPC1765 - Full-Speed. А так всё верно. ReAl(363 знак., 24.10.2010 00:06)
- Почитал повнимательнее про FT2232H. Vallav(742 знак., 23.10.2010 10:36)
- да я про FT2232H. Я считаю что целесообразней пользовать синхронный режим в котором только один канал. в двуканальном асинхронном режиме у нас или сильно просядет частота выборок или потребуются значительные паузы между выборками. - cvv(22.10.2010 19:46)
- Так там два канала по 8 бит, два буфера по 4 кбайта плюс дополнительные выводы. Vallav(210 знак., 22.10.2010 19:12)
- если при этом ещё забыть о существовании сигналов мельче сотен мВ и больше 5-10В ;=Р - koyodza(22.10.2010 16:26)
- ну, какое-никакое, а согласование входа АЦП с внешним миром все равно потребуется: согласование сопротивлений, фильтр, защита от статики и напряжений выше опорного итд. - Snaky(22.10.2010 16:26)
- Речь вроде про простенький осциллограф. Vallav(305 знак., 22.10.2010 16:56)
- Это радикально усложнит схему. насколько я уразумел FT2232 то к паралельному 8-ми битному ADC пристыковывается с минимальной обвязкой и при этом может дать до 60MSPS. а в случае 16 бит надо хотябы примитивный протокол а не сырой поток гнать. а где cvv(65 знак., 22.10.2010 18:18)