Средства и методы разработки

невесело там как-то все 1) сложно всё по пунктам перечислить. в общих чертах там есть базовые возможности, которые есть у всех, а вот с дополнительными вкусностями, которые делают работу над большими проектами или нескольких людей быстрой, комфортной и с минимальным риском косяков туго. я тоже знаю успешные коммерческие проекты сделанные на кикаде, но они невысокой сложности и выполнены одним разработчиком. как-то обсуждали KiCAD в IRC и я пытался найти примеры сложных проектов - максимум смогли найти небольшую (размером со звуковую карту) плату средней плотности и в 4-ех, по-моему, слоях. если заглянуть в официальный форум поддержки - так там вопросы даже смешные у пользователей возникают. типа "Как мне распечатать схему на A4?". Или, другой пример, импортировать любой DXF корпуса и отшейпить по нему PCB - это для кикадовцев вообще задача из другой вселенной (что делается в коммерческих EDA давно и за 1 минуту). хотя вот они что-то решают в данный момент - пишут сами утилиты http://tech.groups …cad-users/message/8333 про всякие внедренные системы контроля версий, связь библиотек с вендорами, визуальное сравнение проектов, отдельные просмотрщики без редактирования для техников, менеджеры тест-поинтов разных типов для производства и разработки и пр. - вообще молчу. 2) кросс-платформенность - очень сомнительный плюс. топикстартер постоянно прыгает из одной ОС в другую? или имеет такую разношерстную команду разработчиков, каждый из которых никакую другую ОС кроме своей единственной на компе не запускает (даже для работы) дабы не замарать регистры процессора некошерной операционкой и лишить его возможности попасть в рай для CPU после смерти? 3) я считаю инструмент должен сам за себя говорить. где результаты по всей сети? ну ладно компании покупают себе инструменты, но и радиолюбители в основной массе своей на игле (в смысле на Eagle). взять любое описание любительского проекта - к нему игловские файлы идут - уже де-факто дефолтный стандарт. в общем хорошо было бы если "мы умеем 90% из того что коммерческие проекты, и плюс это все бесплатно!", а пока вижу "мы кое-что можем, но зато бесплатно!" впрочем, если cvv не планирует делать "тяжелые" проекты - то пусть пробует, мне не жалко :> вообще цель непонятна - для каких целей эти поиски? для каких задач инструмент ищется? почему именно бесплатный, а не просто недорогой? P.S. я бы его с AbiWord сравнил - и кроссплатформенный, и легкий, и вроде основные функции выполняет, но вот пользователей не привлекает. такой бы инструмент да во времена MSWord 6 (P-CAD 4.5) - был бы достойный конкурент, а так RIP ;>