Микроконтроллеры

..Похоже скрипт символы как тег воспринял. Попробую еще: Ik- продолжает уменьшаться и становится равным 0 при некотором значении Uкэ < const1. Далее увеличивается уже в инверсии при снижении Uкэ. Семества кривых ВАХ опустились ниже оси Ukb, заходя в четвертый квадрант и опять разошлись. Что же имеем в 4-м квадранте? При Ukэ=0 Ik будет иметь отличное от нуля инверсное (!) значение и, что особенно важно, та ветвь, которая для Iб=0 уходит в 0 еще во втором квадранте, не заходя в 4-й. Говорите, что базовый ток точно знать не обязательно? Знать очень точно - не обязательно, а вот качественно (Iб=0 или Iб>0) еще как обязательно! Может, Вы считаете, что на указанной вами точке жизнь кончается? Бред-с. Но я понял, откуда у вас подобные заблуждения. Дело в том, что авторы многих учебников "по основам" (включая приводимый вами "опус") дают эти ВАХ примерно так: У них эти ВАХ почти пологи наверху и при малых значениях Uкэ почти отвесно падают в 0 или "где-то около" (хрен разберешь). Таких учебников много, отсюда - "общеизвестные и очевидные вещи". Не спорю, подобные допущения могут иметь место - проектировать эл.схемы радиотехникам-практикам они особо не мешают, но мешают правильному представлению о работе транзистора.