antm (16.11.2010 15:32, просмотров: 5146)-
- Новость на сайте производителя -> - Evgeny_CD(16.11.2010 16:44, ссылка)
- Осталось понять, кому и нафига надо иметь 256 Мбайта FLASH памяти со словным произвольным доступом. - Evgeny_CD(16.11.2010 16:13)
- Может быть, SDRAM хуже по-потреблению, требует кеша и не впихивается принципиально на один кристалл с микрокотроллером? Для мелких армов "System on the chip" может быть актуально. - fk0(17.11.2010 06:24)
- Хм.... Вообще здравая мсль. Под будущие массовые 65 нм контроллеры отрабатывали технологию FLASH, и, чтобы оправдать эксперимент, сделали FLASH аццкого объема (шоб ни у кого такого на рынке не было!). Embedded SDRAM не прижился в контроллерах... Evgeny_CD(105 знак., 17.11.2010 11:05)
- В моём андроиде 512 памяти, из них где-то 300 засраны уже. В основном кодом (ибо данные на SD-карте). Это технологии 2008 года. А эта, сингулярность, она по-экспоненте наступает и план пятилетки 2015 года на носу. - fk0(17.11.2010 14:25)
- Зачем кодом? Картинки, сообщения "Здравствуйте, Evgeny_CD!", "Чего желаете Evgeny_CD?", карты для GPS, да мало ли данных можно напридумывать? - Cepгeй Бopщ(17.11.2010 11:12)
- Хм.... Вообще здравая мсль. Под будущие массовые 65 нм контроллеры отрабатывали технологию FLASH, и, чтобы оправдать эксперимент, сделали FLASH аццкого объема (шоб ни у кого такого на рынке не было!). Embedded SDRAM не прижился в контроллерах... Evgeny_CD(105 знак., 17.11.2010 11:05)
- Вопрос в технологии. Для начала надо сделать, а применение всегда можно найти. - FDA(16.11.2010 16:33)
- Смотрим на 1Гбит 65 нм чип - предыдущий. Скорость 80 нс. Тактовая 104 Мгц для burst, 7 нс на такт, но 75 нс латентность. Эдакий CL=10 против типового CL=3 для памяти PC100. Burst 16 слов, слова по 16 бит, 32 байта - в 2 раза больше типовой кеш Evgeny_CD(98 знак., 16.11.2010 16:43)
- С нетерпением ждем от Вас цикла статей на тему: "NOR Flash уходят в никуда! NAND Flash - наше фсё!! Теорема и доказательство!!! См. пп. №№.. => =>" и пр. фуете.. :)) - quark(17.11.2010 07:03)
- Вынужден разочаровать своих фанатов - гуру к такому выводу не пришел, и написать цикл статей не может. - Evgeny_CD(17.11.2010 11:00)
- С нетерпением ждем от Вас цикла статей на тему: "NOR Flash уходят в никуда! NAND Flash - наше фсё!! Теорема и доказательство!!! См. пп. №№.. => =>" и пр. фуете.. :)) - quark(17.11.2010 07:03)
- Смотрим на 1Гбит 65 нм чип - предыдущий. Скорость 80 нс. Тактовая 104 Мгц для burst, 7 нс на такт, но 75 нс латентность. Эдакий CL=10 против типового CL=3 для памяти PC100. Burst 16 слов, слова по 16 бит, 32 байта - в 2 раза больше типовой кеш Evgeny_CD(98 знак., 16.11.2010 16:43)
- Может быть, SDRAM хуже по-потреблению, требует кеша и не впихивается принципиально на один кристалл с микрокотроллером? Для мелких армов "System on the chip" может быть актуально. - fk0(17.11.2010 06:24)