-
- а чем с точки зрения 200м линии АЦП лучше или хуже, чем rcv420? koyodza(195 знак., 02.12.2010 22:39)
- Вот теперь опять думаю, если синфазная помеха не давится, то почему rcv420 такая дорогая? T.Дocтoeвcкий(42 знак., 02.12.2010 23:02)
- насчет цены это вопрос риторический koyodza(284 знак., 02.12.2010 23:13)
- Вот теперь опять думаю, если синфазная помеха не давится, то почему rcv420 такая дорогая? T.Дocтoeвcкий(42 знак., 02.12.2010 23:02)
- Огласите весь список, пожалуйста! В смысле сколько токовых входов и чем обрабатывать собрались? И зачем АЦП нужно на 200м выносить? Или я что-то не так понял? - rezident(02.12.2010 22:00)
- Да. И 200 метров нивапрос (в жизни ни разу не видел и не слышал о токовой помехе!) - Скрипач(02.12.2010 21:58)
- Легко! На объекте например могут расположить совсем разные кабели рядом и получили мы 20% шум (АЦП ATmega), при этом мультиметр (похоже что у него фильтр на >1с. внутри) чётко показывал +/-1 МЗР без шума. - AU08(02.12.2010 23:26)
- И как давить? Неужели на каждый по своему источнику питания? - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:31)
- Если минимально и тупо - К73-17-63В-2,2 мкф на вход параллельно токодачику. - AU08(02.12.2010 23:37)
- 588 герц. Высоковато. 22 надо. А как правильно? - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:47)
- Еще и резистор какой-нить от шунта к АЦП. - Скрипач(02.12.2010 23:45)
- О, можно фторого порядка сделать! - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:47)
- первого порядка обычно достаточно, зато позволяет обойтись без активных компонентов и соответственно не внести свойственные им погрешности. Второго порядка нужен только если koyodza(144 знак., 02.12.2010 23:49 - 23:53)
- О, можно фторого порядка сделать! - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:47)
- Если минимально и тупо - К73-17-63В-2,2 мкф на вход параллельно токодачику. - AU08(02.12.2010 23:37)
- АЦП великой AТмеги уже ток умеет мерять? - koyodza(02.12.2010 23:30)
- Ага. С помощью токодатчиков 124 Ом и ИОН 2,5В - AU08(02.12.2010 23:35)
- попробую продемонстрировать один из типичных вариантов koyodza(02.12.2010 23:49)
- Для полноты картины нехватает c2 на верхний провод пары. - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:53)
- для начала можно не учитывать: ток через него не будет образовывать падения на R1 koyodza(92 знак., 02.12.2010 23:59)
- Это к тому что если отключить массу у петли или завести её в середину r1 то о о помехах можно забыть. - T.Дocтoeвcкий(03.12.2010 00:03)
- не всё так просто: показанные на схеме ёмкости - паразитные, и массу отключить вы не сможете - koyodza(03.12.2010 00:08)
- Это к тому что если отключить массу у петли или завести её в середину r1 то о о помехах можно забыть. - T.Дocтoeвcкий(03.12.2010 00:03)
- для начала можно не учитывать: ток через него не будет образовывать падения на R1 koyodza(92 знак., 02.12.2010 23:59)
- Для полноты картины нехватает c2 на верхний провод пары. - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:53)
- попробую продемонстрировать один из типичных вариантов koyodza(02.12.2010 23:49)
- Ага. С помощью токодатчиков 124 Ом и ИОН 2,5В - AU08(02.12.2010 23:35)
- И как давить? Неужели на каждый по своему источнику питания? - T.Дocтoeвcкий(02.12.2010 23:31)
- Легко! На объекте например могут расположить совсем разные кабели рядом и получили мы 20% шум (АЦП ATmega), при этом мультиметр (похоже что у него фильтр на >1с. внутри) чётко показывал +/-1 МЗР без шума. - AU08(02.12.2010 23:26)
- а чем с точки зрения 200м линии АЦП лучше или хуже, чем rcv420? koyodza(195 знак., 02.12.2010 22:39)