General (24.02.2005 11:36, просмотров: 1) ответил rezident на General, это можно считать плагиатом или ... пускай живет пока? :)-
- Ответ: rezident(247 знак., 24.02.2005 15:46)
- Например gaw.ru неслабые денежки платил авторам материалов Al Volovich(88 знак., 25.02.2005 08:12)
- Плагиат на казусе -это их все. Найдите мне НЕ плагиат. Плевали они на копирайт chipinfo.ru, qrz.ru. Даже источник не упомянут, не говоря о ссылке. General(224 знак., 25.02.2005 13:42)
- Еще нарушен копирайт radioradar.net General(108 знак., 25.02.2005 13:48)
- Ой, чей-то я недопонимаю. Вроде намЯкиваете на нарушение авторских прав, а в чем состоит нарушение не указываете. - rezident(25.02.2005 13:08)
- Нарушение состоит в копировании и последующем коммерческом использовании материалов без согласия автора или правообладателя Al Volovich(183 знак., 25.02.2005 13:32)
- Если автор страницы поставил на ней знак копирайта - это означает, что при копировании материала необходимо указать источник. Хорошим тоном в сети является прямая ссылка на первоисточник. - General(25.02.2005 14:45)
- Дык я не защищаю, а пытаюсь понять. В чем состоит коммерческое использование? Скачивать-то бесплатно дают, точно также как и на том же гав.ру. С другой стороны, если куча обиженных и есть явное нарушение, то почему никто в суд не подаст-то? - rezident(25.02.2005 17:45)
- Все не так просто. Сайт этот явно зарабатывает на баннерной рекламе, для чего ему необходима посещаемость и ее он добивается таким вот не слишком красивым путем. А суды.. увольте, русский менталитет предписывает поморщиться и отойти. - General(25.02.2005 17:51)
- По-моему вот в том и дело, что особо зацепиться не за что. rezident(1501 знак., 25.02.2005 18:28)
- Слушай, все просто. Использовал материал - дай ссылку на первоисточник. Напиши письмо - спасибо, мол, не возражаете ли? И все!!! Веди себя вежливо, и люди к тебе потянутся. - General(25.02.2005 18:53)
- Да согласен я, согласен! "Но секса-то ведь нет" (с) х/ф "Забытая мелодия для флейты" :) - rezident(25.02.2005 19:05)
- Кстати, Мошков клялся, что ВСЕГДА согласует размещение с авторами. - General(25.02.2005 18:55)
- Слушай, все просто. Использовал материал - дай ссылку на первоисточник. Напиши письмо - спасибо, мол, не возражаете ли? И все!!! Веди себя вежливо, и люди к тебе потянутся. - General(25.02.2005 18:53)
- Да и что суд сделает-то... -=Shura=-(81 знак., 25.02.2005 18:05)
- По-моему вот в том и дело, что особо зацепиться не за что. rezident(1501 знак., 25.02.2005 18:28)
- Все не так просто. Сайт этот явно зарабатывает на баннерной рекламе, для чего ему необходима посещаемость и ее он добивается таким вот не слишком красивым путем. А суды.. увольте, русский менталитет предписывает поморщиться и отойти. - General(25.02.2005 17:51)
- Дык я не защищаю, а пытаюсь понять. В чем состоит коммерческое использование? Скачивать-то бесплатно дают, точно также как и на том же гав.ру. С другой стороны, если куча обиженных и есть явное нарушение, то почему никто в суд не подаст-то? - rezident(25.02.2005 17:45)
- Если автор страницы поставил на ней знак копирайта - это означает, что при копировании материала необходимо указать источник. Хорошим тоном в сети является прямая ссылка на первоисточник. - General(25.02.2005 14:45)
- Нарушение состоит в копировании и последующем коммерческом использовании материалов без согласия автора или правообладателя Al Volovich(183 знак., 25.02.2005 13:32)
- Плагиат на казусе -это их все. Найдите мне НЕ плагиат. Плевали они на копирайт chipinfo.ru, qrz.ru. Даже источник не упомянут, не говоря о ссылке. General(224 знак., 25.02.2005 13:42)
- ИМХО, дело вкуса. General(594 знак., 24.02.2005 23:50)
- Например gaw.ru неслабые денежки платил авторам материалов Al Volovich(88 знак., 25.02.2005 08:12)
- Ответ: rezident(247 знак., 24.02.2005 15:46)