caxapa.ru :: Почему? Даже против баллистической неманеврирующей цели полезность этого рэилгана неочевидна. Т.к. ломом попасть прямо в ББ проблематично

Al Volovich (13.12.2010 19:54, просмотров: 250) ответил Shura на Очевидно ведь, что основное назначение этих рэйлганов - противоракетная оборона.

Почему? Даже против баллистической неманеврирующей цели полезность этого рэилгана неочевидна. Т.к. ломом попасть прямо в ББ проблематично

Ответить

- Как насчёт интеллектуального лома? :-) - Shura(13.12.2010 21:19)
  - Ага, они с трудом добились, чтобы у них этот лом не разваливался на части сразу после вылета. Осталась самая малость - приделать крылья и СУ с ГСН :) - Al Volovich(13.12.2010 21:53)
    - Думаю, они рапортовали о вылете лома из "канал ствола"... Т.е. что он не развалился в процессе. Что дальше - про это пока история умалчивает. :) - Evgeny_CD(13.12.2010 21:56)
    - Так нам тут хорошо посмеиваться в конфе, а люди таки получают результаты. Ну а кто хорошо посмеивается сам знаешь.... Shura(44 знак., 13.12.2010 21:56)
      - Люди по любому получают результаты, хотя бы финансовые :) Al Volovich(347 знак., 13.12.2010 22:00)
        
        Как раз финансовые и вызывают определенную тревогу Shura(153 знак., 13.12.2010 22:03)
        
        ну вот вваливают 350 млрд в F-35 против 2 млрд наших в ПАК ФА. Только по предполагаемым ТТХ получится машина хуже нашей... - Al Volovich(13.12.2010 22:07)
        
        предполагаемым ТТХ ПАК ФА? Они вбухивают не в планер, а в ифраструктуру боя. - T.Дocтoeвcкий(13.12.2010 22:12)
        
        Ага, и F-35. А что вы понимаете под инфраструктурой боя? Если связь, то у нас тоже по этой части значительные средства вбухивают - Al Volovich(13.12.2010 22:16, картинка)
        
        Скажите,а Вы работаете в "Созвездии"? Хочется услышать альтернативную точку зрения на то, что там творится. - Хитрый Китаец(13.12.2010 23:51)
        
        По заверениям знающих камрадов, там всё плохо с точки зрения организации и топологии. Те, кто ваяют кости, вроде как нехило продвинулись. Но именно конфигурация костей и вызывает основные нарекания. Что, с одной стороны, вызывает беспокойство, но, mse(377 знак., 14.12.2010 12:01)
        
        Главное, чтобы из Китая верификаторы раньше времени не приехали. Чтобы не пришлось недопатченный релиз выкатывать на поле боя, а не учений :( - Evgeny_CD(14.12.2010 12:50)
        
        Из Кетая не приедут. Пока у РФ есть ЯО и средства доставки. Да и без ЯО, спустить какой-нить каскад водохранилищ и те, кто выплывет, позавидуют утонувшим. Да и смысл Кетаю нарываться? Всё, что захочет, он может тупо купить. - mse(14.12.2010 15:08)
        
        Дык и у нас "эксперимент" на Саяно-Шушенской можно повторить... :( ЯО с носителями у Китая тоже Ёсть. Боюсь, что и толерантность к потере одинакового количества млн людей у Китая гораздо выше, чем у нас :( - Evgeny_CD(14.12.2010 15:36)
        
        Ну и сколько человек живёт под нижним бьефом СШГЭС? И сколько по-над берегами Янцзы с ихними Тремя Усчельями? У нас хоть теоретически есть возможность переместить подавляющее большинство народа, а там? - mse(14.12.2010 16:17)
        
        Мы их гарантированно можем уничтожить как государство малой частью нашего арсенала. Поэтому они путем прямого военного вторжения не пойдут Al Volovich(89 знак., 14.12.2010 15:55)
        
        или украсть... если получится... -> - Snaky(14.12.2010 15:11, ссылка)
        
        Эти все цифры хуем по воде писаны - Shura(13.12.2010 22:10)
        
        Ты имеешь ввиду ТТХ или бюджеты? :) Al Volovich(63 знак., 13.12.2010 22:12)
        
        Обое :-) - Shura(13.12.2010 22:15)
        
        +1. СОИ была на том построена. - Evgeny_CD(13.12.2010 22:02)
      - Асимметричный ответ - включить матлаб и помоделировать. Я не спец по теме, так, идеями поделился.... - Evgeny_CD(13.12.2010 21:59)

О смысле всего сущего