koyodza (13.12.2010 23:09, просмотров: 168) ответил T.Дocтoeвcкий на -60+125 взрывозащищённый?-
- На счёт уёбища надо бы обосновать. Сертифицировать? Пресс у мну есть, ящик с азотом будет, бронированный ->. UPD/ Без нанотехнологий
ключа на 24не раскрутят. А вот когда распробуют... ->> - T.Дocтoeвcкий(13.12.2010 23:17 - 23:23, ссылка, ссылка)- Ваш ящик с азотом никого не волнует (какого хрена с азотом? Используют метано-воздушные или водородо-воздушные смеси). Сертифицировать могут исключительно только специальные организации, это стоит немалых денег и времени koyodza(379 знак., 13.12.2010 23:24)
- Это не дроссель, это проволочка из компьютерного блока питания с надетой ферритовой трубкой. Это же черновик для личного пользования. Азот чтобы не отсырел. Конструкция должна пережить установку при -60 и 3(три) дня работы для демонстрации T.Дocтoeвcкий(41 знак., 13.12.2010 23:30 - 23:33)
- конденсаторы такой ёмкости вот так вот просто - нельзя. Дроссели (даже такие) тоже могут вызвать вопросы. koyodza(220 знак., 13.12.2010 23:40 - 23:50)
- Ужеж приводил - > Как делают у нормальных людей? Деталей, которые предложил Генерал у меня нет. А сделать надо. Конденсаторы 0.01 Потому что осталась целая катушка. - T.Дocтoeвcкий(13.12.2010 23:46, ссылка)
- Какие детали есть? АЦП лишние есть? Или огласите, что есть вообще? koyodza(373 знак., 13.12.2010 23:53)
- С чегойто Йа злюсь? И чем вам не нравится схема? Сертифицировать её никто не будет. Надо только чтобы жЫлезно работало. АЦП только 2 шт. Мы держим на складе только шырьпотреб ->, остальное везут неделю. T.Дocтoeвcкий(40 знак., 14.12.2010 00:04)
- из недостатков схемы могу назвать довольно значительные входные токи, которые вылезут в метрологии, и плохое подавление синфазного сигнала, обусловленное применением дискретных резисторов и разницей сопротивлений источника сигнала для разных koyodza(100 знак., 14.12.2010 00:13)
- Ну нету у меня других 1% резисторов. Кстати, это классическая схема дифференциального усилителя. - T.Дocтoeвcкий(14.12.2010 00:25)
- классическая. Только она предполагает нулевое сопротивление источника сигнала, и стремящийся к нулю разброс номиналов. В реальных условиях работать будет плохо koyodza(103 знак., 14.12.2010 00:40)
- Полагаю что косить по синфазному больше чем на 1% не должно. Единственный момент это сопротивление проводов, там увеличивается ошибка на краях. Какже попростому сделать источник тока на имеющихся резисторах? ЗЫЖ. Генеральских микросхем заказали. T.Дocтoeвcкий(57 знак., 14.12.2010 00:47)
- микросхемы могут быть и другими. В т.ч. и некоторые МК со встроенным АЦП. Или можно замутить вообще на одном АЦП, двух мультиплексорах и куче повторителей на ОУ, но желательно ТСП использовать более высокоомные. Есть возможность взять не 50 Ом, а koyodza(8 знак., 14.12.2010 00:51)
- Если учесть что у нас 4х проводных нет вообще то закажу любые. Как источник тока сделать? - T.Дocтoeвcкий(14.12.2010 00:56)
- Смотри AN687 от microchip - Vit(14.12.2010 23:59 - 15.12.2010 00:03)
- не нужен источник тока. Делайте ратиометрическую схему koyodza(79 знак., 14.12.2010 12:18)
- Если учесть что у нас 4х проводных нет вообще то закажу любые. Как источник тока сделать? - T.Дocтoeвcкий(14.12.2010 00:56)
- микросхемы могут быть и другими. В т.ч. и некоторые МК со встроенным АЦП. Или можно замутить вообще на одном АЦП, двух мультиплексорах и куче повторителей на ОУ, но желательно ТСП использовать более высокоомные. Есть возможность взять не 50 Ом, а koyodza(8 знак., 14.12.2010 00:51)
- Полагаю что косить по синфазному больше чем на 1% не должно. Единственный момент это сопротивление проводов, там увеличивается ошибка на краях. Какже попростому сделать источник тока на имеющихся резисторах? ЗЫЖ. Генеральских микросхем заказали. T.Дocтoeвcкий(57 знак., 14.12.2010 00:47)
- классическая. Только она предполагает нулевое сопротивление источника сигнала, и стремящийся к нулю разброс номиналов. В реальных условиях работать будет плохо koyodza(103 знак., 14.12.2010 00:40)
- Ну нету у меня других 1% резисторов. Кстати, это классическая схема дифференциального усилителя. - T.Дocтoeвcкий(14.12.2010 00:25)
- Вы же сами говорили о взрывозащите. А в чём лажа на рис.22? В том, что на малых токах не работает? - koyodza(14.12.2010 00:06, ссылка)
- Специально берегу для троллинга ;)) T.Дocтoeвcкий(60 знак., 14.12.2010 00:26)
- из недостатков схемы могу назвать довольно значительные входные токи, которые вылезут в метрологии, и плохое подавление синфазного сигнала, обусловленное применением дискретных резисторов и разницей сопротивлений источника сигнала для разных koyodza(100 знак., 14.12.2010 00:13)
- С чегойто Йа злюсь? И чем вам не нравится схема? Сертифицировать её никто не будет. Надо только чтобы жЫлезно работало. АЦП только 2 шт. Мы держим на складе только шырьпотреб ->, остальное везут неделю. T.Дocтoeвcкий(40 знак., 14.12.2010 00:04)
- Какие детали есть? АЦП лишние есть? Или огласите, что есть вообще? koyodza(373 знак., 13.12.2010 23:53)
- Ужеж приводил - > Как делают у нормальных людей? Деталей, которые предложил Генерал у меня нет. А сделать надо. Конденсаторы 0.01 Потому что осталась целая катушка. - T.Дocтoeвcкий(13.12.2010 23:46, ссылка)
- конденсаторы такой ёмкости вот так вот просто - нельзя. Дроссели (даже такие) тоже могут вызвать вопросы. koyodza(220 знак., 13.12.2010 23:40 - 23:50)
- Это не дроссель, это проволочка из компьютерного блока питания с надетой ферритовой трубкой. Это же черновик для личного пользования. Азот чтобы не отсырел. Конструкция должна пережить установку при -60 и 3(три) дня работы для демонстрации T.Дocтoeвcкий(41 знак., 13.12.2010 23:30 - 23:33)
- Ваш ящик с азотом никого не волнует (какого хрена с азотом? Используют метано-воздушные или водородо-воздушные смеси). Сертифицировать могут исключительно только специальные организации, это стоит немалых денег и времени koyodza(379 знак., 13.12.2010 23:24)
- На счёт уёбища надо бы обосновать. Сертифицировать? Пресс у мну есть, ящик с азотом будет, бронированный ->. UPD/ Без нанотехнологий