caxapa.ru :: Вопрос по PCAD2004. Как создать компонент у которого несколько выводов соединены унутре корпуса? Например, нужно "натянуть" УГО 3-х выводного стабилизатора 7805 на корпус SOIC-8 (MC78L05ACM). У MC78L05ACM кроме выводов входа и выхода, четыре

rezident (15.12.2010 18:17, просмотров: 22664)

Вопрос по PCAD2004. Как создать компонент у которого несколько выводов соединены унутре корпуса? Например, нужно "натянуть" УГО 3-х выводного стабилизатора 7805 на корпус SOIC-8 (MC78L05ACM). У MC78L05ACM кроме выводов входа и выхода, четыре http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/MC78L00A-D.PDF
вывода GND и два неиспользуемых. С неиспользуемыми все понятно, а вот с четырьмя GND что делать? Отдельный символ с кучей выводов GND рисовать как-то некузяво. Там в каких-то полях компонента нужно объявлять вывод GND как COMMON (CMN). Но не пойму где, что и как? Верификация компонента ни в какую не проходит :(

Ответить

- не COMMON, а JMP koyodza(375 знак., 15.12.2010 18:29 - 18:36)
  - Спасибо! Получилось. Для случаев с МК я всегда все его выводы отображаю. Даже те, которые NC. rezident(15.12.2010 19:09)
    - Как - то приучили, я и привык не отображать питающие выводы на самом УГО. Назначаю их PWR, а в нижнем углу ставлю таблицу подключений. - Meteor(15.12.2010 19:38)
      - это больше для логики и ОУ, а МК (и даже аналоговые мультиплексоры) я обычно прорисовываю выводы питания, потому как обычно там куча разных питаний используется, да и так удобнее. Но первоначальный вопрос был совсем не об этом - koyodza(15.12.2010 19:40)
    - Хм. А DRC почему-то ошибку дает, когда я соединяю все четыре вывода на PCB. rezident(371 знак., 15.12.2010 19:13 - 19:22)
      - это Вы Compare Netlist включили в проверку, для этой проверки такая ошибка вполне логична, поскольку в нетлисте нету тех выводов koyodza(93 знак., 15.12.2010 19:35)
        
        А может кто-нибудь объяснить где может понадобиться этот пункт проверки ? Лично я постоянно подгружаю нетлист просто потому, что при групповом выделении легко захватить и удалить линию связи вместе с дорожкой. Пикад ругнётся, но мало ли чего.. teap0t(102 знак., 16.12.2010 01:03)
        
        Чтобы не было "при групповом выделении легко захватить и удалить линию связи вместе с дорожкой" нужно пользоваться Option->Selection Mask, и там сразу снимать птички с Connection (и в Single, и в Block Selection). koyodza(524 знак., 16.12.2010 13:04)
        
        Лично мне подобная идеология не по душе. Загружаю лист соединений по минимуму (1 раз - идеал). Все изменения в обе стороны, схема<->плата, через ЭКО-файлы. Проверку проекта делаю на финальном этапе - очень хорошо себя зарекомендоала в случаях, Meteor(50 знак., 16.12.2010 08:09)
        
        Резко против такого разделения, если только трассировщик не является конструктором-схемотехником. Просто затр@хали уже эти "чистые трассировщики". Нифига не понимают в схемотехнических особенностях конкретного устройства. Им бы дорожки красиво rezident(85 знак., 16.12.2010 15:00)
        
        Я иногда беру платы на разводку в виде халтурки. Так смешно иногда, в смысле схемотехники. - Лeoнид Ивaнoвич(16.12.2010 18:30)
        
        Тоже ратовал за то, чтобы разработчик отдавал конЬструктору разведенную плату. Meteor(445 знак., 16.12.2010 15:53)
        
        Да, я понимаю причину этой ошибки. И раз в такой ситуации по другому никак, то придется смириться. Альтернативой является УГО с четырмя GND. Кстати, для транзисторов в SOT-223 (типа BCP52/53, BCP55/56) я по этой же причине отдельный символ, у rezident(77 знак., 15.12.2010 19:57)
        
        недостаток такой Вашей реализации (кроме нестандартного символа) это необходимость всегда подключать оба пада на плате, если они подключены на схеме koyodza(366 знак., 15.12.2010 20:01 - 20:03)
        
        Вы видимо путаете SOT-89 и SOT-223. В SOT-89 да, фланец и средний вывод это одно и то же и это видно даже на его конструктиве. В SOT-223 же фланец мало того, что на чуть другой высоте относительно среднего вывода находится, он еще имеет небольшой rezident(122 знак., 15.12.2010 20:27)
        
        Нет, не путаю. Вы его распилите напильником, и узнаете ;=) koyodza(134 знак., 15.12.2010 20:37)
        
        Не обязательно у SOT-223 Tab соединен с Pin 2. - Лeoнид Ивaнoвич(15.12.2010 21:49, ссылка)
        
        мы говорили о трёхвыводных компонентах - koyodza(15.12.2010 22:04)
        
        Например, у TO-92 рамка (кристаллодержатель) может быть любой формы, т.е. подложка может сидеть на любом выводе. Думаю, что и SOT-223 из той же серии - подложка сидит всегда на TAB, но в зависимости от формы штамповки рамки он может соединяться с Лeoнид Ивaнoвич(66 знак., 15.12.2010 23:46)
        
        Так и есть. Я разглядывал готовые платы под рентгеном - видно и кристалл, и проводники от него отходящие, и хитрые подложки в корпусах полевиков в SO8 - там где два кристалла физически. И разнообразные DPAK и TO263, в которых ТАБ подключают к alex68(43 знак., 16.12.2010 00:02)
        
        подождём, пока rezident распилит ВСР52/53/55/56 и обнародует результат - koyodza(15.12.2010 23:56)
        
        Эти и пилить не надо, тестером всё видно :) - Лeoнид Ивaнoвич(16.12.2010 00:24)
        
        BSP75 вроде как тестером тоже в коротыш должен звониться - koyodza(16.12.2010 12:34)
        
        А Вам интересен сам факт единого целого TAB и вывода 2? В транзисторах так и будет. - Лeoнид Ивaнoвич(16.12.2010 12:48)
        
        я именно о такой ситуации и говорил. А меня начали возить мордой по столу, что мол бывает и по-другому. Бывает, не спорю - koyodza(16.12.2010 12:50)
        
        И что делать, имеем ли право использовать корпус SOT-223 как перемычку? Как видим, даже если вывод звонится на TAB, не факт, что это единое целое. А через bonding wires большие токи пропускать как-то не совсем. - Лeoнид Ивaнoвич(16.12.2010 12:55)
        
        для того же BSP75 пишут, что можно использовать в качестве вывода хоть ТАВ, хоть вывод, т.е. по крайней мере свой ток стока эта перемычка держит - koyodza(16.12.2010 13:21)
        
        Позвольте вмешаться -:) У меня есть ключи от Zetex в SOT223, так там средний вывод и TAB - разные выводы. BSP75N называется. - alex68(15.12.2010 22:16)
        
        мы говорили о трёхвыводных компонентах (три вывода в sch). Понятно, что есть различные модификации корпуса, у которых выводов более, чем три - koyodza(15.12.2010 22:18 - 22:22, ссылка)
        
        И тем не менее - там ТРИ вывода снизу и один ТАБ сверху. А количество выводов схемотехнически - тоже три. Но только ТАБ соединен не со вторым выводом, а с третьим. - alex68(15.12.2010 22:22)koyodza
        
        конкретно у ВSР75 целая страница посвяжена подключению таба. Да и внутри он соединён не со средним, а с крайним выводом. У "нормальных" компонентов этих извращений нет - koyodza(15.12.2010 22:30 - 23:57)
        
        Только BSP75N, потому что G - другой. А про третий вывод вместо второго я и написал. Извините за занудство... - alex68(15.12.2010 22:34)
        
        Проверю при возможности. - rezident(15.12.2010 20:41)
        
        не забудьте описать результат ;=) - koyodza(15.12.2010 21:03)
  - Спасибо. - DL36(15.12.2010 18:48)
- Как вариант сделать "PWR GND Power", но я в такой ситуации рисую два компонента в схеме и плате все пишу в примечание. - DL36(15.12.2010 18:36)
  - PWR использовать неправильно, потому что он предполагает наличие имени цепи koyodza(100 знак., 15.12.2010 18:41)
    - Согласен. - DL36(15.12.2010 18:49)
- Проще всего склонировать нарисовать sym с 4 мя GND. А ещё лучше применять в трёхногих SMD корпусах. AU08(95 знак., 15.12.2010 18:25)

Схемы, платы, компоненты