caxapa.ru :: Это "самое главное" им лучше было не писать. Если им в открытую задать вопрос про брелок (программируется ли), то они сядут в лужу, т.к. им придется признать, что

testerplus (17.12.2010 11:46, просмотров: 192) ответил koyodza на описано и правда плохо. Самое главное (если оно вообще имело место быть, а не такой ход) написано в конце. Вряд-ли 1/10 клиентов, даже видевших эту мурзилку, долистали её до конца

Это "самое главное" им лучше было не писать. Если им в открытую задать вопрос про брелок (программируется ли), то они сядут в лужу, т.к. им придется признать, что 1. Либо их алгоритм шифрования нестоек, и сигналка легко уязвима для грабберов (раз поддельщики так легко его повторили) 2. Либо программа снята один-в-один, а следовательно, и оригинал содержит все эти ошибки 3. Либо, что среди них есть крысеныш, который сливает все коды налево (т.е. фактически, что вся продукция SL уязвима) (Им, наверное, проще второе признать)

Ответить

- Пока строчил, Alex B. уже ответил: программа содрана один-в-один. Тогда остается вопрос как: атакой на чип, или все-таки есть крысеныш? - testerplus(17.12.2010 11:49)
  - Более смешной вопрос - если в поделке есть серьёзные программные ошибки, так значит они и в оригинале есть - Shura(17.12.2010 11:51)
    - Подделка хуже оригинал вот чем: подделка - это копия какой-то ранней версии оригинала. Софт имеет свойство развиваться, а ошибки исправляться разработчиками. AST(77 знак., 17.12.2010 12:26)
      - ошибки могут и добавляться. Так что не всегда более новая версия лучше старой, бывает и наоборот - koyodza(17.12.2010 12:30)
        
        ах ты ж, с нами Капитан Очевидность )) - Alex B.(17.12.2010 12:32)
    - Если б да кабы. Если в подделке будут серьезные программные ошибки, не связанные с пресловутой защитой - естественно они будут и в оригинале. - Alex B.(17.12.2010 11:55)
      - Ты не юли. Выявленные в подделке серьезные программные ошибки - это и есть сработавшая защита или что? - Shura(17.12.2010 12:12)
        
        В данном случае это действительно ошибка первой версии оригинального ПО. Alex B.(226 знак., 17.12.2010 12:31)
    - Да это-то понятно, я и говорю, что не надо было им писать последнюю фразу. Там ссылка на форум есть, где отвечает их специалист, на прямой вопрос от отбился "у оригинала есть сервисное обслуживание" - testerplus(17.12.2010 11:55)
  - Атакой на чип, и это известно - Alex B.(17.12.2010 11:49)
    - Известно, что атака возможна (или ты имеешь ввиду: известно, что именно этот чип был атакован?), просто есть и другой путь. Я к чему: не слил ли некто остальные коды/схемы/чертежи? - testerplus(17.12.2010 11:57)
      - Отличия в платах как правило есть... - Alex B.(17.12.2010 11:58)
        
        Он слил то, к чему смог подкопаться, а к компу того, кто платы разводил, не смог. (Ну это я так, фантазирую) - testerplus(17.12.2010 12:00)
- при чем тут шифрование? ключ шифрования как раз генерируется при программировании брелка - Alex B.(17.12.2010 11:49)
  - Ключ - ключом, а алгоритм разве открытый? - testerplus(17.12.2010 11:51)
    - что значит алгоритм? имеется в виду протокол обмена ключами? там - открытый. Но если прошивка один в один слита - какая разница, открытый он или нет? - Alex B.(17.12.2010 11:59)
      - Под алгоритмом я имел ввиду именно алгоритм. Есть: протокол, алгоритм шифрования, ключ к алгоритму. Если протокол и ключ открыты, то остается заполучить еще алгоритм. Сейчас-то ты уже объяснил, что прошивку сперли, так что понятно, что и алгорим у testerplus(147 знак., 17.12.2010 12:07)
        
        елки, так оно и рассчитано на конченных юзеров. Техники всегда почему-то все по себе меряют... - Alex B.(17.12.2010 12:09)

О смысле всего сущего