Evgeny_CD, Архитектор (14.01.2011 15:51, просмотров: 186) ответил =AlexD= на У меня выводы совсем другие - сравнимые по частоте ARMы по потреблению дышут Атому в затылок, на частоте 2ГГц в затылок дышит уже Атом :-)), производительность на мегагерц с повышением частоты должна уменьшаться, это вообще не показатель,Зрим в корень -> Atom; Cortex A9 --> http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors
Cortex A9 по технологии 40 нм. Два ядра, оптимизация на перфоманс * L1 32 + 32 Кбайта * L2 нету * периферии немного * 2 Ггц * 10к DMIPS * 1.9 Вт * 6.7 кв мм!!! Atom N280 * L1 24 + 24 Кбайта * L2 512 Кбайт * периферии немного * 1.66 Ггц * DMIPS непонятно * 2.5 Вт Макс * 26 кв мм!!! В 3.9 раза больше. Да, тут кеша 512к, но по фоткам он меньше половины кристалла занимает * Processing Die Transistors 47 million * 1.67 GHz Фотки кристалла N270/N280. Кеш занимает меньше половины кристалла. http://www.jasonsl …/31/what-is-atom-n280/ Т.е. грубо порядка 10 кв мм - это само ядро Атома с L1. Против 6.7 у A9 двуядерного. Заметим, что A9 приведен именно двухядерный, а этот атом - с гипертредингом, двухпоточный, что совсем не то же, что 2 ядра. А вот что про Тегру 2 написано: http://www.anandtech.com/show/2911/2 At 260M transistors, Tegra 2 is a fairly complex chip. The total die size is approximately 49mm^2, which actually sounds big given the target market. The A9s occupy around 10% of the total die area. Транзюки: Тегра - 260м/49mm² = 5.3м/кв. мм Интел - 176м/87 mm² , 123м/66 mm² - т.е. порядка 2м/кв. мм. Чет как-то неэкономно они площадь используют :) Интел продает процы 66 mm² по $43 - а у тегры на меньшей площади проц + видео + много чего еще. А интела "Pineview" (45 nm) Atom N450 - Atom N475, Graphics GMA 3150 and memory controller are integrated into the processor. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), XD bit (an NX bit implementation), Hyper-Threading - Transistors: 123 million Die Size: 66 mm² цена от $63 Кратко - эффективность ARM на единицу площади кристалла заметно выше.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors
Cortex A9 по технологии 40 нм. Два ядра, оптимизация на перфоманс * L1 32 + 32 Кбайта * L2 нету * периферии немного * 2 Ггц * 10к DMIPS * 1.9 Вт * 6.7 кв мм!!! Atom N280 * L1 24 + 24 Кбайта * L2 512 Кбайт * периферии немного * 1.66 Ггц * DMIPS непонятно * 2.5 Вт Макс * 26 кв мм!!! В 3.9 раза больше. Да, тут кеша 512к, но по фоткам он меньше половины кристалла занимает * Processing Die Transistors 47 million * 1.67 GHz Фотки кристалла N270/N280. Кеш занимает меньше половины кристалла. http://www.jasonsl …/31/what-is-atom-n280/ Т.е. грубо порядка 10 кв мм - это само ядро Атома с L1. Против 6.7 у A9 двуядерного. Заметим, что A9 приведен именно двухядерный, а этот атом - с гипертредингом, двухпоточный, что совсем не то же, что 2 ядра. А вот что про Тегру 2 написано: http://www.anandtech.com/show/2911/2 At 260M transistors, Tegra 2 is a fairly complex chip. The total die size is approximately 49mm^2, which actually sounds big given the target market. The A9s occupy around 10% of the total die area. Транзюки: Тегра - 260м/49mm² = 5.3м/кв. мм Интел - 176м/87 mm² , 123м/66 mm² - т.е. порядка 2м/кв. мм. Чет как-то неэкономно они площадь используют :) Интел продает процы 66 mm² по $43 - а у тегры на меньшей площади проц + видео + много чего еще. А интела "Pineview" (45 nm) Atom N450 - Atom N475, Graphics GMA 3150 and memory controller are integrated into the processor. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), XD bit (an NX bit implementation), Hyper-Threading - Transistors: 123 million Die Size: 66 mm² цена от $63 Кратко - эффективность ARM на единицу площади кристалла заметно выше.
-
- -> Судя по всему, Nvidia взяла LP вариант Cortex A9 (площадь кристалла и тактовая 1 Ггц), т.е. если бы она взяла оптимизированный по перфомансу вариант, Atom был бы полность порван. - Evgeny_CD(14.01.2011 16:06, ссылка)
- И, между прочим, добавила туда 1Мб L2-кэша. Так что у Tegra-2 его в 2 раза больше, чем у Атома Dir(202 знак., 14.01.2011 23:11)
- да, там круто все замешано. Собственно, Cortex A9 занимает вообще 10% площади камня :) - Evgeny_CD(17.01.2011 13:35)
- И, между прочим, добавила туда 1Мб L2-кэша. Так что у Tegra-2 его в 2 раза больше, чем у Атома Dir(202 знак., 14.01.2011 23:11)
- -> Судя по всему, Nvidia взяла LP вариант Cortex A9 (площадь кристалла и тактовая 1 Ггц), т.е. если бы она взяла оптимизированный по перфомансу вариант, Atom был бы полность порван. - Evgeny_CD(14.01.2011 16:06, ссылка)