rezident (18.01.2011 21:45, просмотров: 404) ответил Shura на Смишнобля. Про "планы Рокфеллеров" она тоже вам расскажет? Или уже рассказала?-
- И что дальше? Повторяю вопрос - медсестра откроет вам тайные планы Рокфеллеров или нет? Я вот не пойму - как в вашей голове умудряются совмещаться здравый, я бы сказал инженерный, подход с разной конспирологической и прочей потусторонней мутью. - Shura(18.01.2011 21:51)
- А как в тебе совмещается инженерный подход с какой-то непроходимой
тупостьюнаивностью в социальных вопросах? - =AlexD=(18.01.2011 22:27)- Это ты о чём, острый? - Shura(18.01.2011 22:28)
- Короче, давайте лучше о лихих ковбоях, водящих нагруженные под завязку людьми и гранитными памятниками лайнеры, аки кукурузники. О руке кремля, которая нажала на сонную артерию диспетчера полетов. - Гудвин(18.01.2011 22:34)
- Пусть отвечает за базар или сносит высер - Shura(18.01.2011 22:36)
- Я всё сказал. Свой высер сноси сам. - =AlexD=(18.01.2011 22:39)
- Ты в лужу пёрднул, а не сказал - Shura(18.01.2011 22:42)
- Я всё сказал. Свой высер сноси сам. - =AlexD=(18.01.2011 22:39)
- Пусть отвечает за базар или сносит высер - Shura(18.01.2011 22:36)
- Короче, давайте лучше о лихих ковбоях, водящих нагруженные под завязку людьми и гранитными памятниками лайнеры, аки кукурузники. О руке кремля, которая нажала на сонную артерию диспетчера полетов. - Гудвин(18.01.2011 22:34)
- Это ты о чём, острый? - Shura(18.01.2011 22:28)
- Одна корова другой: - Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть! - Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо! - бомж(18.01.2011 22:19)
- Дык эта - я не против верования во что угодно, просто смешно когда одной жёппой на 2 стула пытаются сесть :-) Shura(318 знак., 18.01.2011 22:35)
- Шура, ты намеренно утрируешь и передергиваешь. Зачем? Я не имел в виду любую вакцину и не говорил о всех вакцинах. И тем более не утверждал, что все вакцины делают именно фармацевты Рокфеллеров. Например, вакцинам, сделанным у нас в Перми я rezident(470 знак., 19.01.2011 01:10)
- Очень много Российских фармпредприятий занимаются только упаковкой импортной субстанции, или смешивают импортные субстанции. Полный цикл производства есть для очень малого количества препаратов (см ценник в аптеке). - AlexBi(19.01.2011 09:44)
- Таблетки в блистерах можно возить и фасовать без особых проблем, а вакцины (особенно живые) требуют специального температурного режима для хранения. Поэтому их разумнее производить там, откуда не приходится далеко возить, и так, чтобы не rezident(27 знак., 19.01.2011 23:01)
- А "закладки" в таблетках не беспокоят? - Shura(19.01.2011 23:04)
- Не больше, чем ГМО в колбасе ;-P - rezident(19.01.2011 23:12)
- Какие-то у тебя фобии избирательные ;-) Shura(145 знак., 19.01.2011 23:21)
- Ну если вирус сибирской язвы паковать в таблетки, то да. - rezident(19.01.2011 23:31)
- Много раз такие истории были, что побочное действие таблеток выявлялось лишь через много лет. Так что никто не мешает сделать то же самое, но намеренно. Можешь начинать бояться ;-) - Shura(19.01.2011 23:35)
- А накуя новые и неизвестные лекарства-то принимать? Потому, что новый врач прописал? - rezident(19.01.2011 23:48)
- А ты только касторкой лечишься? Например, старые антибиотики на современных возбудителей просто уже не действуют! - Shura(19.01.2011 23:49)
- Огульное и весьма утрированное заявление. Какие именно антибиотики и на каких именно микробов не действуют? И вообще, стоит ли об этом? Ни ты, ни я не микробиолог, чтобы обсуждать взаимодействие "современных" микробов со "старыми" rezident(17 знак., 20.01.2011 00:04)
- Обсуждать тут нечего, факт медицинский, доказан ещё в 1952 году. - Shura(20.01.2011 00:12 - 00:18, ссылка)
- Дык я и не оспариваю его, а прошу лишь уточнить. Что именно и на кого именно не действует? Зачем мне жрать непременно "новые" антибиотики, если к этому нет явной причины? Есть у меня один знаковый-вахтовик. Ездит чуть ли не каждый месяц в rezident(542 знак., 20.01.2011 00:29)
- Что именно и на кого именно это совершенно не важно. Факт остаётся фактом - использование новых лекарств это зачастую необходимость, а не прихоть. Более того, многие типы лекарств (например - противовирусные) раньше просто не существовали. - Shura(20.01.2011 00:33)
- Шура, ты уводишь нить дискуссии в другую сторону. Изначально речь шла про вакцины, которые обычно вводятся внутримышечно и сразу попадают в кровь. Таблетки же в большинстве своем - химия, принимаются через рот и обрабатываются в ЖКТ. Поэтому rezident(604 знак., 20.01.2011 00:53)
- Как же тебя можно увести с темы, если ты ей вообще не владеешь? ;-) Повредить репродуктивную систему химическими или гормональными средствами, всасывающимися через ЖКТ - простейшая задача и никаких закладок не надо. - Shura(20.01.2011 05:27)
- для справки: всасывание происходит исключительно в тонком кишечнике. Ни в желудке (вопреки распространённому заблуждению), ни в толстой кишке, а именно в тонкой - koyodza(20.01.2011 00:58)
- Шура, ты уводишь нить дискуссии в другую сторону. Изначально речь шла про вакцины, которые обычно вводятся внутримышечно и сразу попадают в кровь. Таблетки же в большинстве своем - химия, принимаются через рот и обрабатываются в ЖКТ. Поэтому rezident(604 знак., 20.01.2011 00:53)
- Что именно и на кого именно это совершенно не важно. Факт остаётся фактом - использование новых лекарств это зачастую необходимость, а не прихоть. Более того, многие типы лекарств (например - противовирусные) раньше просто не существовали. - Shura(20.01.2011 00:33)
- Дык я и не оспариваю его, а прошу лишь уточнить. Что именно и на кого именно не действует? Зачем мне жрать непременно "новые" антибиотики, если к этому нет явной причины? Есть у меня один знаковый-вахтовик. Ездит чуть ли не каждый месяц в rezident(542 знак., 20.01.2011 00:29)
- Обсуждать тут нечего, факт медицинский, доказан ещё в 1952 году. - Shura(20.01.2011 00:12 - 00:18, ссылка)
- Огульное и весьма утрированное заявление. Какие именно антибиотики и на каких именно микробов не действуют? И вообще, стоит ли об этом? Ни ты, ни я не микробиолог, чтобы обсуждать взаимодействие "современных" микробов со "старыми" rezident(17 знак., 20.01.2011 00:04)
- А ты только касторкой лечишься? Например, старые антибиотики на современных возбудителей просто уже не действуют! - Shura(19.01.2011 23:49)
- А накуя новые и неизвестные лекарства-то принимать? Потому, что новый врач прописал? - rezident(19.01.2011 23:48)
- Много раз такие истории были, что побочное действие таблеток выявлялось лишь через много лет. Так что никто не мешает сделать то же самое, но намеренно. Можешь начинать бояться ;-) - Shura(19.01.2011 23:35)
- Ну если вирус сибирской язвы паковать в таблетки, то да. - rezident(19.01.2011 23:31)
- Какие-то у тебя фобии избирательные ;-) Shura(145 знак., 19.01.2011 23:21)
- Не больше, чем ГМО в колбасе ;-P - rezident(19.01.2011 23:12)
- А "закладки" в таблетках не беспокоят? - Shura(19.01.2011 23:04)
- Таблетки в блистерах можно возить и фасовать без особых проблем, а вакцины (особенно живые) требуют специального температурного режима для хранения. Поэтому их разумнее производить там, откуда не приходится далеко возить, и так, чтобы не rezident(27 знак., 19.01.2011 23:01)
- Я тебе адын умный вещ скажу, толко ты нэ абыжайса © Рокфеллеру купить с потрохами твой биомед это шо 2 байта переслать, поэтому я бы на твоём месте не стал ему слепо доверять. А по сути - объективные данные чаще всего говорят об обратном - Shura(81 знак., 19.01.2011 01:24)
- НПО Биомед является ФГУП, кто ж его Рокфеллеру продаст? :) Насчет качества спорить не буду. Но вероятность наличия "генетической закладки" у импортной вакцины выше. - rezident(19.01.2011 01:39)
- Ну кто продаст - кто всё остальное продал, тот и продаст. Насчёт вероятности - как оцениваешь вероятность завербовать нищего отечественного биолога? - Shura(19.01.2011 01:43)
- Ты смотрел польскую комедию "Секс-миссия"? В СССР ее под названием "Новые Амазонки" показывали. Если ты представляешь возможные способы осуществления диверсии "нищим отечественным биологом" такими же, как в том фильме, то ты ошибаешься с rezident(32 знак., 19.01.2011 01:50)
- Рокфелер генномодифицировать будет собственнолично? - T.Дocтoeвcкий(19.01.2011 02:09)
- Ха, много ты знаешь про возможности :-) - Shura(19.01.2011 01:59)
- Ты смотрел польскую комедию "Секс-миссия"? В СССР ее под названием "Новые Амазонки" показывали. Если ты представляешь возможные способы осуществления диверсии "нищим отечественным биологом" такими же, как в том фильме, то ты ошибаешься с rezident(32 знак., 19.01.2011 01:50)
- Ну кто продаст - кто всё остальное продал, тот и продаст. Насчёт вероятности - как оцениваешь вероятность завербовать нищего отечественного биолога? - Shura(19.01.2011 01:43)
- НПО Биомед является ФГУП, кто ж его Рокфеллеру продаст? :) Насчет качества спорить не буду. Но вероятность наличия "генетической закладки" у импортной вакцины выше. - rezident(19.01.2011 01:39)
- Очень много Российских фармпредприятий занимаются только упаковкой импортной субстанции, или смешивают импортные субстанции. Полный цикл производства есть для очень малого количества препаратов (см ценник в аптеке). - AlexBi(19.01.2011 09:44)
- Шура, ты намеренно утрируешь и передергиваешь. Зачем? Я не имел в виду любую вакцину и не говорил о всех вакцинах. И тем более не утверждал, что все вакцины делают именно фармацевты Рокфеллеров. Например, вакцинам, сделанным у нас в Перми я rezident(470 знак., 19.01.2011 01:10)
- Дык эта - я не против верования во что угодно, просто смешно когда одной жёппой на 2 стула пытаются сесть :-) Shura(318 знак., 18.01.2011 22:35)
- А как в тебе совмещается инженерный подход с какой-то непроходимой
- И что дальше? Повторяю вопрос - медсестра откроет вам тайные планы Рокфеллеров или нет? Я вот не пойму - как в вашей голове умудряются совмещаться здравый, я бы сказал инженерный, подход с разной конспирологической и прочей потусторонней мутью. - Shura(18.01.2011 21:51)