koyodza (19.01.2011 20:17, просмотров: 241) ответил Двоешник на Напряжение на выходе 14,4В (или немного больше) Максимальный ток 1,5А. нагрузка разная: процессор ,светики, логика , импульсное зарядное ус-во для аккума (аккум 12V/7Аh, макс. ток зарядки ~500-800mA)-
- Да тут вообще этот конденсатор вреден. Был случай когда на входе подобного БП с трансформатором ТПГ-2 точно также установили конденсатор (К73-17 0,01мкФх630В). Так он с первичкой транса образовал колебательный контур и при воздействии импульсных rezident(86 знак., 19.01.2011 20:40)
- во-первых, для К73-17 на 630В если меня не подводит память максимальное переменное напряжение всего 170В, т.е. его вообще туда ставить нельзя, во-вторых, скорее всего ёмкость была выбрана неудачно для данного трансформатора koyodza(107 знак., 19.01.2011 20:51)
- С дуба рухнули? О_о 630В это номинальное постоянное напряжение! Для RMS напряжения это порядка 440В. Вы конденсатор с варистором не перепутали часом? Вот у варисторов, кроме Epcos, маркировка действительно странная. У Epcos варисторы маркируются rezident(139 знак., 19.01.2011 23:11)
- Вы и правду считаете koyodza(147 знак., 20.01.2011 00:41)
- Нет, не считаю. Но ошибаться/заблуждаться может каждый. "И на старуху бывает проруха" :) - rezident(20.01.2011 00:57)
- :) Vit(19.01.2011 23:17 - 23:53, ссылка)
- Спасибо. Но только 60% от 630В это никак не 170В. Вот график из этого ТУ. rezident(20.01.2011 00:15)
- Там не 60, а 55% примерно. Т.е. 245V RMS. Вопчем, в ~220 совать можно при НУ - Shura(20.01.2011 00:21)
- Можно в сообщение приаттачить? Не могу скачать. Что-то с интернетом сегодня неладное творится :( - rezident(19.01.2011 23:29)
- Спасибо. Но только 60% от 630В это никак не 170В. Вот график из этого ТУ. rezident(20.01.2011 00:15)
- Ниоткуда он не рухнул. Действительно, допустимое переменное напряжение намного меньше постоянного, т.к. при приложенной переменке на кондёре выделяется реактивная мощность - Shura(19.01.2011 23:16)
- Вы и правду считаете koyodza(147 знак., 20.01.2011 00:41)
- С дуба рухнули? О_о 630В это номинальное постоянное напряжение! Для RMS напряжения это порядка 440В. Вы конденсатор с варистором не перепутали часом? Вот у варисторов, кроме Epcos, маркировка действительно странная. У Epcos варисторы маркируются rezident(139 знак., 19.01.2011 23:11)
- во-первых, для К73-17 на 630В если меня не подводит память максимальное переменное напряжение всего 170В, т.е. его вообще туда ставить нельзя, во-вторых, скорее всего ёмкость была выбрана неудачно для данного трансформатора koyodza(107 знак., 19.01.2011 20:51)
- Он вообще там не нужен, этот конденсатор - Shura(19.01.2011 20:23)
- ЛИ сказал нужен - точка. - Двоешник(19.01.2011 20:24)
- уже и до него добрались? Ужас - koyodza(19.01.2011 20:28)
- зачем? - Shura(19.01.2011 20:26)
- чтобы при отключении от сети (кнопкой или вилкой - не важно) дуга не образовывалась koyodza(118 знак., 19.01.2011 20:31)
- ЛИ сказал нужен - точка. - Двоешник(19.01.2011 20:24)
- ещё 100нФ после моста абсолютно бесполезен, да и мост на 1кВ это перебор. Что касается электролитов koyodza(169 знак., 19.01.2011 20:20)
- Спасибо большое всем за помощь! - Двоешник(19.01.2011 20:26)
- Да тут вообще этот конденсатор вреден. Был случай когда на входе подобного БП с трансформатором ТПГ-2 точно также установили конденсатор (К73-17 0,01мкФх630В). Так он с первичкой транса образовал колебательный контур и при воздействии импульсных rezident(86 знак., 19.01.2011 20:40)