she (05.02.2011 22:35, просмотров: 233) ответил Mahagam на неа :)))-
- видите ли - спрашивают. даже на техническом форуме. как это ни странно. - Mahagam(05.02.2011 23:35, ссылка)
- с завидной регулярностью вижу вопросы "хочу снимать в жопе у негра и чтобы фотки были клёвые. бюджет 200 баксов". Mahagam(107 знак., 05.02.2011 23:02)
- а если найдётся, то как же тогда будут зеркалки продвигать?:))) - Vit(05.02.2011 23:09)
- Просто нужно уметь себя ставить на место другого человека, с его потребностями, а не Вашими. Только и всего :) - she(05.02.2011 23:08)
- потребности людей не знакомых с темой всегда за пределами физических ограничений. - Mahagam(05.02.2011 23:39)
- Больше всего мне нравится упор на "физику". Сразу вспоминается эволюция LNB - Vit(05.02.2011 22:49, ссылка)
- а где эволюция самих тарелок? где? как вешали метровый тазик, так и вешают. где нанотехнологии? почему спутниковая тарелка за столько лет на стала размером с чайное блюдце??? - Mahagam(05.02.2011 22:58)
- Ну вааще-то они действительно уже бывают меньше, но... если метровые устраивают, а оне таки устраивают, то можно снизить мощу/размер/стоимость на спутнеге и, например, несколько реже их (спутнеги) менять - Vit(05.02.2011 23:07, ссылка)
- смотрим картинку. в италии и греции - и 35см может и хватит. и то - для одного единственного спутника. и кто сказал что всех устраивают метровые тазы? вы? - Mahagam(05.02.2011 23:37, картинка)
- Может, перестанешь вы@#$ваться? Для большинства хорошая антенна та, которая "показывает" больше каналов и в хорошем качестве. Есть у 100 мульёнов потребителей антенны 1.2м и LNB 120 К, у других 100 мульёнов антенны 0.9 м и LNB 120 К, у третьих Vit(1014 знак., 06.02.2011 00:42, ссылка, картинка)
- а я ыот хочу антенну размером с теннисный мячик. и знать ничего не хочу. в сотовых вот помню торчали елдовины. а щас нету. вот и спутниковую такую же хочу, чтобы в барсетку помещалась. где мля нанотехнологии и прогресс? - Mahagam(06.02.2011 11:30 - 11:52)
- Да, где? - Vit(06.02.2011 12:00)
- ну вот в фото вы ж "нашли" прогресс. Mahagam(52 знак., 06.02.2011 12:02)
- Если глазу видно (с его никакой площадью матрицы:)), то и фотик должен видеть. Пока типо не может. На сегодня для любителя во многих случаях этих 6400 с шумодавами хватает. Vit(1101 знак., 06.02.2011 12:51)
- Да при чём тут малошумящие матрицы. Ну будет шум считывания не десять электронов, а два. При том, что на пиксел на белом попадает в лучшем случае десять тыщ электронов (шум ~сто электронов), на 10%-ном сером - тысяча электронов (шум ~30 ReAl(337 знак., 06.02.2011 16:48 - 17:02)
- матрицы при том, что в тракте не всё определяется динамическим диапазоном полезного сигнала. вот и... британские учёные... - Vit(06.02.2011 19:54, ссылка)
- Насчёт
фильтрациипостобработки вот наткнулся - Vit(06.02.2011 19:21, ссылка, ссылка)- Ну я уже начинал писать, то, что тут уже писали - "новые 1/2.5 лучше старых 1/1.8 практически только лучшей внутрикамерной обработкой, вклад в улуяшение более новых сенсоров гораздо меньше". Но забил. Могу заново - если тому же А620 дать ту же ReAl(175 знак., 06.02.2011 21:47)
- Почему-то умолчательно считаются все матрицы одинаковыми, ну и по понятным прикидкам получается, что новые хуже. Думаю, что это не верно. У мну видеокамера 1080p c эффективными 3.2 Мп почему-то снимает намного лучше Digital-8 (720х576) 0.8 Мп, а Vit(183 знак., 06.02.2011 21:59 - 22:05)
- размеры матриц какие? - Mahagam(06.02.2011 22:15)
- Почему-то умолчательно считаются все матрицы одинаковыми, ну и по понятным прикидкам получается, что новые хуже. Думаю, что это не верно. У мну видеокамера 1080p c эффективными 3.2 Мп почему-то снимает намного лучше Digital-8 (720х576) 0.8 Мп, а Vit(183 знак., 06.02.2011 21:59 - 22:05)
- Ну я уже начинал писать, то, что тут уже писали - "новые 1/2.5 лучше старых 1/1.8 практически только лучшей внутрикамерной обработкой, вклад в улуяшение более новых сенсоров гораздо меньше". Но забил. Могу заново - если тому же А620 дать ту же ReAl(175 знак., 06.02.2011 21:47)
- вы всерьёз считаете, что это маркетологи размер матрицы ограничивают? оО Mahagam(155 знак., 06.02.2011 13:33)
- Высеры у тебя - фотодрочера. - Vit(06.02.2011 14:15)
- Да при чём тут малошумящие матрицы. Ну будет шум считывания не десять электронов, а два. При том, что на пиксел на белом попадает в лучшем случае десять тыщ электронов (шум ~сто электронов), на 10%-ном сером - тысяча электронов (шум ~30 ReAl(337 знак., 06.02.2011 16:48 - 17:02)
- Если глазу видно (с его никакой площадью матрицы:)), то и фотик должен видеть. Пока типо не может. На сегодня для любителя во многих случаях этих 6400 с шумодавами хватает. Vit(1101 знак., 06.02.2011 12:51)
- ну вот в фото вы ж "нашли" прогресс. Mahagam(52 знак., 06.02.2011 12:02)
- Да, где? - Vit(06.02.2011 12:00)
- а я ыот хочу антенну размером с теннисный мячик. и знать ничего не хочу. в сотовых вот помню торчали елдовины. а щас нету. вот и спутниковую такую же хочу, чтобы в барсетку помещалась. где мля нанотехнологии и прогресс? - Mahagam(06.02.2011 11:30 - 11:52)
- Может, перестанешь вы@#$ваться? Для большинства хорошая антенна та, которая "показывает" больше каналов и в хорошем качестве. Есть у 100 мульёнов потребителей антенны 1.2м и LNB 120 К, у других 100 мульёнов антенны 0.9 м и LNB 120 К, у третьих Vit(1014 знак., 06.02.2011 00:42, ссылка, картинка)
- смотрим картинку. в италии и греции - и 35см может и хватит. и то - для одного единственного спутника. и кто сказал что всех устраивают метровые тазы? вы? - Mahagam(05.02.2011 23:37, картинка)
- Ну вааще-то они действительно уже бывают меньше, но... если метровые устраивают, а оне таки устраивают, то можно снизить мощу/размер/стоимость на спутнеге и, например, несколько реже их (спутнеги) менять - Vit(05.02.2011 23:07, ссылка)
- а где эволюция самих тарелок? где? как вешали метровый тазик, так и вешают. где нанотехнологии? почему спутниковая тарелка за столько лет на стала размером с чайное блюдце??? - Mahagam(05.02.2011 22:58)
