-
- Сделали бы два источника срабатывания - быстрый по большому току и по нагреву меньшим током Vallav(289 знак., 11.02.2011 15:07)
- Что-то не понял их смысла. Медленные и маломощные, а габариты здоровые. - AlexandrY(09.02.2011 12:31)
- в новостях про них проскочило -> - Snaky(14.02.2011 08:25, ссылка)
- А я не понял их отличия от полифузов - Shura(10.02.2011 13:56)
- полифузы сложно назвать High Speed - Snaky(10.02.2011 14:03)
- да и от окружающей температуры сильно зависят - iShust(10.02.2011 15:45)
- полифузы сложно назвать High Speed - Snaky(10.02.2011 14:03)
- Есть что-то быстрее? - she(09.02.2011 18:40)
- Ну да, TVS-ы всякие. - AlexandrY(09.02.2011 18:53)
- Это немножко другой по назначению элемент, он цепь размыкает по превышению заданного тока ;) - she(09.02.2011 18:55)
- Да пусть хоть в куски рвет, не вижу преимуществ защиты! - AlexandrY(09.02.2011 18:58)
- А, это к окулисту :) - she(09.02.2011 19:03)
- Да пусть хоть в куски рвет, не вижу преимуществ защиты! - AlexandrY(09.02.2011 18:58)
- Это немножко другой по назначению элемент, он цепь размыкает по превышению заданного тока ;) - she(09.02.2011 18:55)
- Ну да, TVS-ы всякие. - AlexandrY(09.02.2011 18:53)
- Наконец дошло хоть до кого то! Давно использую дискретный аналог такой штуки для ограничения пускового тока входной емкости в источниках питания. А сколько стоит не говорили? - Dir(09.02.2011 11:32)
- Получается, что для ограничения тока эту хрень использовать нельзя. Т.е. её предназначение вообще непонятно. - Shura(10.02.2011 16:00)
- Предназначение такое же, как у мультифуза, только без деградации и с временем сработки, позволяющим, например, уберечь от взрыва TVS при попадании 220В в сигнальную линию. - she(10.02.2011 16:19)
- 1 мкс это слишком большое время для такой защиты. TVS не взрывается если стоит предохранитель. Моя версия, что эта байда была сделана по заказу чтобы прикрыть чей-то неудачный дизайн IC. Поэтому изготовитель и не пишет напрямую, что собственно AlexandrY(20 знак., 10.02.2011 16:28)
- TVS вообще никогда не взрывается, взрывается всё остальное :-) - Shura(10.02.2011 16:31)
- Если девайс предназначен для сигнальных линий, то чего защита от ESD такая слабая? - iShust(10.02.2011 16:24)
- 1 мкс это слишком большое время для такой защиты. TVS не взрывается если стоит предохранитель. Моя версия, что эта байда была сделана по заказу чтобы прикрыть чей-то неудачный дизайн IC. Поэтому изготовитель и не пишет напрямую, что собственно AlexandrY(20 знак., 10.02.2011 16:28)
- Предназначение такое же, как у мультифуза, только без деградации и с временем сработки, позволяющим, например, уберечь от взрыва TVS при попадании 220В в сигнальную линию. - she(10.02.2011 16:19)
- а оно не кондово использовать NTC для такого применения? - iShust(09.02.2011 12:09)
- Не, не кондово ;) Представь себе ситуацию, когда питание кратковременно пропадает. А если входной кондер ~ 470-1000мкФ? - Dir(09.02.2011 12:15)
- Ээ, какое-то странное у него условие перехода в нормальное состояние - iShust(527 знак., 10.02.2011 13:30)
- Ты сопротивления видел какие у них? ;-) От 12В вообще защита не сработает. Это всё ж таки под сетевые источники заточено имхо. - Shura(10.02.2011 13:54)
- Допустим 4R, входное ~220V (=300V DC); при таком раскладе всё совсем плохо... iShust(66 знак., 10.02.2011 15:43)
- Ааа, дошло... применимо только для AC до диодного моста... - iShust(10.02.2011 15:47)
- Какая разница - до или после моста, ток там одинаковый :-) - Shura(10.02.2011 15:55)
- Внимательно читайте топик моего поста = "странное условие перехода в нормальное состояние" iShust(104 знак., 10.02.2011 16:03)
- Ну и? Разница-то какая - до моста или после? ;-) И в том и в другом случае получится автоматическое фазовое регулирование :-) - Shura(10.02.2011 16:29)
- А не часто будет - 100 раз в секунду проверять, на месте ли КЗ? - Vallav(11.02.2011 20:24)
- "вспылил, был неправ" (с) iShust(36 знак., 10.02.2011 16:55)
- Ну и? Разница-то какая - до моста или после? ;-) И в том и в другом случае получится автоматическое фазовое регулирование :-) - Shura(10.02.2011 16:29)
- Внимательно читайте топик моего поста = "странное условие перехода в нормальное состояние" iShust(104 знак., 10.02.2011 16:03)
- Какая разница - до или после моста, ток там одинаковый :-) - Shura(10.02.2011 15:55)
- Ааа, дошло... применимо только для AC до диодного моста... - iShust(10.02.2011 15:47)
- Допустим 4R, входное ~220V (=300V DC); при таком раскладе всё совсем плохо... iShust(66 знак., 10.02.2011 15:43)
- Ты сопротивления видел какие у них? ;-) От 12В вообще защита не сработает. Это всё ж таки под сетевые источники заточено имхо. - Shura(10.02.2011 13:54)
- Ээ, какое-то странное у него условие перехода в нормальное состояние - iShust(527 знак., 10.02.2011 13:30)
- Не, не кондово ;) Представь себе ситуацию, когда питание кратковременно пропадает. А если входной кондер ~ 470-1000мкФ? - Dir(09.02.2011 12:15)
- Да они есть во всяких маузерах-диджикеях-..., цены можно посмотреть. В пределах доллара. В РФ ими Симметрон торгует, но ассортимент на складе очень так себе. - she(09.02.2011 11:52)
- Получается, что для ограничения тока эту хрень использовать нельзя. Т.е. её предназначение вообще непонятно. - Shura(10.02.2011 16:00)