Двоешник (14.02.2011 11:07, просмотров: 4043)Скажите, а почему незя ставить подстроечники в обвязе ОУ вот в этой схеме? Спасибо! 
-
- Да здравствует пожизненная занятость! Будешь теперь over9000 подстроечников сам руками крутить? - fk0(14.02.2011 12:02)
- Ясно, спасибо! - Двоешник(14.02.2011 11:59)
- Уползание фигня, вот если от старения движок перестает контачить, это гораздо хуже. В советских часто было. - Михаил Е.(14.02.2011 12:13)
- Ну, подстроечник от делителя ничем не отличается, за исключением шума движка при вибрации и уползания. Поэтому не вижу, почему-бы нельзя. Единственное, что лучше подстраивать не полный диапазон, а ту часть, которую надо. - Kit(14.02.2011 11:44)
- Потому что подстроечники давно изжили себя как класс - Shura(14.02.2011 11:10)
- и только? больше никаких замечаний что до их использования в таком включении? - Двоешник(14.02.2011 11:18)
- Радиолюбительщина в худшем смысле этого слова. - Shura(14.02.2011 11:20)
- Я прекрасно осведомлен о своем уровне знаний и подготовки, но вопрос я задал совсем о другом. Если есть что сказать - говорите, нет - не заставляйте меня тарахтеть по клавиатуре. Спасибо. - Двоешник(14.02.2011 11:25)
- Радиолюбительщина в худшем смысле этого слова. - Shura(14.02.2011 11:20)
- и только? больше никаких замечаний что до их использования в таком включении? - Двоешник(14.02.2011 11:18)