caxapa.ru :: Зато с видеокамеры в комп можно будет видео( 10 Gbps )гнать не по 10 отдельным LVDS линиям а по одному

Vallav (23.02.2011 09:57, просмотров: 223) ответил Shura на Аааа, не дочитал. Но всё равно не вижу смысла то же видео (которое валит напрямую с ВК на монитор) замешивать в какую-то общую шину а потом размешивать обратно. Это ж потребление дополнительное как минимум.

Зато с видеокамеры в комп можно будет видео( 10 Gbps )гнать не по 10 отдельным LVDS линиям а по одному оптоволокну. И это сейчас видеокамеры с таким потоком данных. А какими они будут лет через 5?

Ответить

- Щас для этого используется фиревере - гнать видео прям в ОЗУ компа. Чего еще надо? А минус подхода уже известен - с помощью внешнего ноута, подключенного по фиревере лехко крадутся пароли винды.... POV(210 знак., 23.02.2011 10:01 - 10:04, ссылка)
  - Это не сейчас, это 5 лет назад использовали. Vallav(69 знак., 23.02.2011 10:27)
    - "Зато с видеокамеры в комп можно будет видео" (см. ссылку и будь последователен) При чём тут флешка? - POV(23.02.2011 11:10, ссылка)
      - Поясните вот это: Vallav(410 знак., 25.02.2011 10:32)
        
        Я имел в виду единственное возможное - непосредственная загрузка потока в ОЗУ. Низкая безопасность связана с возможностью получения доступа с ОЗУ "защищённого" компа. - POV(25.02.2011 10:36)
        
        Честно говоря система, которая позволяет читать произвольные страницы памяти не может считаться защищённой :-). ИМХО это проблемы винды, а не аппаратуры. - =AlexD=(25.02.2011 12:55)
        
        Так не позволяйте - выделите ей кусок памяти и ни шагу в сторону. В Интелах такая возможность Vallav(41 знак., 25.02.2011 15:09)
        
        Мелкософт заявила, что таков стандарт фиревере - вынь да положь доступ к памяти. - POV(25.02.2011 12:59)
        
        Ну да, ну да, прям ко всей и необнулённой. Собственно при чём здесь фиреваре? Доступ к системной памяти одна из фич PCI/PCIe , чем именно фиреваре провинился - непонятно. =AlexD=(101 знак., 25.02.2011 13:30)
        
        Ну да, мелкософт так удобно ругать. И в футбол умеют играть все окромя сборной России. - POV(25.02.2011 14:00)
        
        Такой хоккей нам не нужен!(с) - =AlexD=(25.02.2011 14:02)
        
        Поделка финских студентов! - fk0(25.02.2011 13:58)
        
        Американских недоучек! - =AlexD=(25.02.2011 14:00)
        
        индийских самоучек, тогда уж - Snaky(25.02.2011 14:02)
- Обычные бытовые камеры имеют поток на порядки меньший - Shura(23.02.2011 10:02)
  - Это когда? Vallav(147 знак., 23.02.2011 10:24)
    - Не 3,14зди. Бытовые камеры в H.264 пишут, нет там никаких гигабит - Shura(23.02.2011 10:33)
      - Кто 3,14зди а кто не 3,14зди - через 5 лет выясним... - Vallav(23.02.2011 10:49)
        
        Чё выяснять? H.264 даёт качество без артефактов. Потому никому не придет в голову несжатый поток гнать. Исключения в виде исследовательских задач или съёмка кино с невъебенным качеством для кинотеаторов - это не бытовуха. - POV(23.02.2011 11:12)
        
        Столкнулся тут с этим H264. Vallav(692 знак., 14.03.2011 15:12)
        
        Вопрос не в самом MPEG, а в качестве его реализации. Одно дело - MPEG4 на микрухе неизвестного китайского велосипедного завода, а другое дело - кодек вещательного качества, где футбол передают... - Evgeny_CD(14.03.2011 16:07)
        
        И сколько у этого кодека поток при Full HD? Vallav(313 знак., 14.03.2011 16:46)
        
        Да даже и несжатый не будет он сильно расти. Уже давным давно проблема повышения качества упёрлась в возможности оптики, а не в увеличение мегапукселей. - Shura(23.02.2011 11:30)

Средства и методы разработки