caxapa.ru :: нет, как я понял, было предложено при редких пропаданиях сети использовать тоже cyclic use, вместо float charge. Т.е. заряжать только иногда, а в остальное время заряд отключать. Вот и поинтересовался подробностями

koyodza (27.03.2011 21:00, просмотров: 194) ответил rezident на А разве в буферном режиме не весь ток идет в нагрузку, за исключением тока компенсации саморазряда аккумулятора?

нет, как я понял, было предложено при редких пропаданиях сети использовать тоже cyclic use, вместо float charge. Т.е. заряжать только иногда, а в остальное время заряд отключать. Вот и поинтересовался подробностями

Ответить

- Может тут какой-то конфликт терминологий, но cyclic use по-моему это не буферный режим. Пример определения термина по ссылке. - rezident(27.03.2011 22:00 - 22:02, ссылка)
  - Именно конфликт. буржуйский термин trickle charge гораздо более правильный, а буферный режим строго говоря означает только то, что аккум от схемы не отключается никогда. - Shura(27.03.2011 22:15)
    - Да, согласен, trickle charge - капельный заряд - может быть реализован и как float charge и при cyclic use. Но буферное включение в моем понимании все же подразумевает постоянное подключение к источнику тока, а не просто rezident(41 знак., 27.03.2011 23:48)
      - Постоянное подключение к источнику тока есть нонсенс, т.к. в этом случае не нужен аккумулятор. Koyodza правильно разделил - есть устройства с преимущественным питанием от аккума и с преимущественным питанием от сети. Если с первым случаем всё Shura(117 знак., 27.03.2011 23:59)
        
        Как это не нужен? нужен на тот период времени, когда ток нагрузки превышает выходной ток источника или выходной ток источника временно отсутствует совсем. Ну да ладно, в общем-то я согласен и с такой (koyodza) классификацией. Не буду более по rezident(22 знак., 28.03.2011 00:15)
    - развил мысль там - koyodza(27.03.2011 23:18, ссылка)

Схемы, платы, компоненты