Shura (12.04.2011 12:43, просмотров: 133) ответил Алексей на Стабилизатор переменного токанеобходимо сделать стабилизатор переменного тока на ~400 мА. Стабилизировать нужно именно ток. Напряжение ~5-10 В. Бареттер на лампе не подходит. Есть ли какие-либо микросхемы позволяющие сделать это так же как и на-
- Ток имеет синусоидальную форму, в связи с этим что именно стабилизировать (RMS, пиковый или средневыпрямленный) имхо все равно. Если нет, то устроит решение использующее в качестве критерия стабилизации синусоиды значение основанное на любом из Алексей(46 знак., 12.04.2011 12:51,
)
- Не всё равно. Ограничить пиковое значение гораздо проще, чем все остальные. Но RMS при этом стабильным не будет! - Shura(12.04.2011 12:53)
- Согласен с Вами.Правда стабилизация по RMS это тоже не совсем то что нужно.Как я уже сказал, мне нужно стабилизировать синусоиду, т.е. мне нужен стабилизатор не искажающий форму сигнала (не вносящий дополнительных гармоник), а при выполнении этого Алексей(69 знак., 12.04.2011 13:01, )
- Ну ладно, а постоянная времени регулирования какая? - Shura(12.04.2011 13:02)
- Возмущающее воздействие имеет намного более низкочастотный характер, порядка 1-10 с. - Алексей(12.04.2011 13:08, )
- А точность регулировки? - Shura(12.04.2011 13:16)
- Дикой точности не нужно, хватит 5-10%. - Алексей(12.04.2011 13:19, )
- А почему тогда лямпачка не устраивает? - Shura(12.04.2011 13:23)
- Вообще лампочка конечно бы подошла, но на ней (если я не ошибаюсь) будет теряться существенная мощность. В каком то смысле лампочка нечто среднее между просто активным сопротивлением в десяток раз больше нагрузки и тем что хотелось бы.Второй Алексей(244 знак., 12.04.2011 13:33, )
- Тогда нужен генератор синуса требуемой мощности, регулируемый по амплитуде. И ОС по току. - Shura(12.04.2011 15:06)
- Вообще лампочка конечно бы подошла, но на ней (если я не ошибаюсь) будет теряться существенная мощность. В каком то смысле лампочка нечто среднее между просто активным сопротивлением в десяток раз больше нагрузки и тем что хотелось бы.Второй Алексей(244 знак., 12.04.2011 13:33,
- А почему тогда лямпачка не устраивает? - Shura(12.04.2011 13:23)
- Дикой точности не нужно, хватит 5-10%. - Алексей(12.04.2011 13:19,
- А точность регулировки? - Shura(12.04.2011 13:16)
- Возмущающее воздействие имеет намного более низкочастотный характер, порядка 1-10 с. - Алексей(12.04.2011 13:08,
- Ну ладно, а постоянная времени регулирования какая? - Shura(12.04.2011 13:02)
- в смысле форму покоцать? Ну так то и правда проще всего - koyodza(12.04.2011 12:55)
- Форму, конечно. - Shura(12.04.2011 13:00)
- Согласен с Вами.Правда стабилизация по RMS это тоже не совсем то что нужно.Как я уже сказал, мне нужно стабилизировать синусоиду, т.е. мне нужен стабилизатор не искажающий форму сигнала (не вносящий дополнительных гармоник), а при выполнении этого Алексей(69 знак., 12.04.2011 13:01,
- Не всё равно. Ограничить пиковое значение гораздо проще, чем все остальные. Но RMS при этом стабильным не будет! - Shura(12.04.2011 12:53)
- Ток имеет синусоидальную форму, в связи с этим что именно стабилизировать (RMS, пиковый или средневыпрямленный) имхо все равно. Если нет, то устроит решение использующее в качестве критерия стабилизации синусоиды значение основанное на любом из Алексей(46 знак., 12.04.2011 12:51,