caxapa.ru :: В суд без грамотного адвоката идти рискованно. Мало того, что ни чего получишь, так еще и убытки ответчику будешь компенсировать.

AlexBi (13.04.2011 16:37, просмотров: 163) ответил koyodza на это просто отговорка. И торгаши прекрасно понимают, что и у остальных 99,9% бедолаг тоже найдутся отговорки: кому-то ребёнка не на кого оставить, кто-то писать грамотно не умеет и т.д. Потому и живём так, как живём

В суд без грамотного адвоката идти рискованно. Мало того, что ни чего получишь, так еще и убытки ответчику будешь компенсировать. Хорошо, если твое дело попадает в сферу интересов ОЗПП или еще каких-нибудь специализирующихся на таких судах структур, тогда шанс есть. А если просто так "я в суд пойду", то это совсем не так просто.

Ответить

- мой дядька судился из-за тапочек, без адвоката. Победил :) - Argon(13.04.2011 16:43)
  - Повезло :) Или он сам потратил массу своего времени на изучение законов, правил, порядков, это не считая времени на сами судебные заседания. - AlexBi(13.04.2011 16:55)
    - Нифига. В таких делах суд на стороне потребителя по дефалту. - Codavr(13.04.2011 16:58)
      - Пусть суд и на стороне потребителя (забудем про равноправие и прочую ерунду), но если в твоем иске что-то не так написано, если доказательства не так оформлены, то все пропало, доказательной базы нет, презумпция невиновности, дело проиграно. - AlexBi(13.04.2011 18:04)
        
        Прав не тот кто прав, а у кого больше прав или у кого судья знакомый. rezident(1069 знак., 13.04.2011 18:28)
        
        Кстати вопрос интересный. По закону судебные издержки оплачивает проигравшая сторона. В данном случае проигравшая сторона как-бы покупатель ибо его иск о замене всего добра не удовлетворен. Но пути правосудия неисповедимы. - Codavr(13.04.2011 22:43)
        
        Если иск удовлетворен хотя бы частично, то уже выигравшая сторона. - AlexBi(14.04.2011 09:19)
      - Кстати в большинстве случаев достаточно пригрозить обществом защиты прав потребителей и торгаш делается шелковым. Главное не давать ему чек посмотреть. Сожрет чек в тот же момент. - Codavr(13.04.2011 17:02)
        
        Потому что ОЗПП живет за счет таких нарушителей, у них и опыт, и квалификация каких у торгаша нет. Потому и опасаются, именно опасаются, а не падают в обморок от фразы "пойду в ОЗПП!" - AlexBi(13.04.2011 18:07)
  - Канешна победил. Суд как правило встает на сторону потребителя. Скока денех потерял в итоге? - Codavr(13.04.2011 16:46)
    - торгаша обязали вроде как стоимость вернуть + моральный ущерб тыщ 8. а скока затрат было на суд, не знаю. думаю, баш-на-баш + моральное удовлетворение - Argon(13.04.2011 16:50)
      - Моральный ущерб и упущенную выгоду суд признаёт крайне неохотно. Вот 50 рублей за тапочки тебе вернут запросто, да. - Shura(14.04.2011 10:48)
        
        а торгаш 2 раза проявил неуважение к суду, не придя на заседание :)) - Argon(14.04.2011 18:25)
        
        Так его за это выебут, а тебе всё равно кукиш с маслом. - Shura(14.04.2011 19:11)
      - Ну это он удачно. Но тем не менее часто такие операции при 8 часовом рабочем дне делать не разгонишься. - Codavr(13.04.2011 16:57)
- не спорю - koyodza(13.04.2011 16:38)

О смысле всего сущего