Snaky (18.04.2011 10:07, просмотров: 167) ответил Codavr на Я уже жалею, что поднял этот вопрос в конфе.DRC придумали трусы
-
- Аха, вот только Линус почему-то держит самый-самый правильный, самый-самый центральный репозиторий Линукса на отдельном компе, не подключенном к интернетам :-)). Так шта параллельная(сетевая) иерархия инструментальных средств ничуть не отменяет =AlexD=(52 знак., 18.04.2011 10:39)
- ага, а кампутер этот в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и т.д. - ыыыы(18.04.2011 15:50,
)
- За што купил, за то и продаю, Линус сам об этом говорил. - =AlexD=(18.04.2011 20:50)
- Монархию? ;) - Vladimir Ljaschko(18.04.2011 10:45)
- У меня вообще есть некоторый скепсис относительно политической клоунады. =AlexD=(367 знак., 18.04.2011 10:55)
- А кто вам собственно доложил что ТНК - сетевая структура? ASDFS(280 знак., 18.04.2011 11:19)
- сетецентричные системы это не вариант вертикальной интеграции, это симбиоз централизованого и децентрализованого управления. Использует сильные стороны обеих способов управления. Самый гимор грамотно организовать структуру и ее изменение. У Codavr(66 знак., 18.04.2011 13:17)
- По вашей логике любую систему можно в симбионты закатать только потому что где то когда то кто то принимал коллегиальное решение. ASDFS(679 знак., 18.04.2011 14:58)
- Мозг с одной стороны является центром управления, с другой стороны сам децентрализован чуть до предела(нейроны). Почему не до предела - есть центры которые отвечают за различные области деятельности, но они в свою очередь децентрализованые системы. - Codavr(18.04.2011 13:20)
- А ещё в организме молекулы и атомы. Полная анархия. - POV(18.04.2011 15:01)
- То что стеб нынче заменяет мысль, это я уже знаю. - Codavr(18.04.2011 17:45)
- А фантазии по ссылке как назвать? Я своими словами сразу уж не назову, разобидишься как ребёнок. - POV(18.04.2011 20:52, ссылка)
- А ты слова фильтровать не пробовал? - Codavr(19.04.2011 00:13)
- Тебя задевает моё охуевание от того, как ты с серьёзным видом рассуждаешь про децентрализацию мозга и нейронов?? - POV(19.04.2011 08:08)
- Нет. Я еще в магазин с кормом для троллей не успел зайти. - Codavr(19.04.2011 13:11)
- Ну так зайди. И книжку какую умную по дороги приобрети по нейронам. Только ни в коем случае не читай! Чтобы так же смишно как с Кропоткиным вышло. Просто сошлись. - POV(19.04.2011 13:17)
- Проголодался штоль? Некогда мне. - Codavr(19.04.2011 13:20)
- Ну так зайди. И книжку какую умную по дороги приобрети по нейронам. Только ни в коем случае не читай! Чтобы так же смишно как с Кропоткиным вышло. Просто сошлись. - POV(19.04.2011 13:17)
- Нет. Я еще в магазин с кормом для троллей не успел зайти. - Codavr(19.04.2011 13:11)
- Тебя задевает моё охуевание от того, как ты с серьёзным видом рассуждаешь про децентрализацию мозга и нейронов?? - POV(19.04.2011 08:08)
- А ты слова фильтровать не пробовал? - Codavr(19.04.2011 00:13)
- А фантазии по ссылке как назвать? Я своими словами сразу уж не назову, разобидишься как ребёнок. - POV(18.04.2011 20:52, ссылка)
- То что стеб нынче заменяет мысль, это я уже знаю. - Codavr(18.04.2011 17:45)
- А ещё в организме молекулы и атомы. Полная анархия. - POV(18.04.2011 15:01)
- Сама ТНК - да, а вот конгломерат сильных мира сего - уже нет. - =AlexD=(18.04.2011 11:27)
- Конгломерат сильных мира сего это утопия. Конгломерат слабых возможен, т.к. им нечего делить. А сильные всегда будут на себя одеяло тянуть. - Shura(18.04.2011 11:43)
- Всё строго наоборот :-) - =AlexD=(18.04.2011 11:54)
- да не то, чтобы наоборот. Скорее, какие-то объединения (т.е. совместные действия) возможны только при совпадении ряда интересов. Как только возникает конфликт интересов, про вчерашние объединения забывают - koyodza(18.04.2011 12:03)
- Конфликт интересов у ТНК перманентный, они конкурируют друг с другом. Временные совпадения интересов действительно возможны, но только временные. - Shura(18.04.2011 14:52)
- да не то, чтобы наоборот. Скорее, какие-то объединения (т.е. совместные действия) возможны только при совпадении ряда интересов. Как только возникает конфликт интересов, про вчерашние объединения забывают - koyodza(18.04.2011 12:03)
- Точно. Анархизм ака сетевая структура в конкурентной среде невозможен - сразу коньки отбросит. ASDFS(228 знак., 18.04.2011 11:51)
- Вы все время скатываетесь к представлению, что анархизм это "каждый за себя". Ну прочтите хотя бы статью в википедии. Дело 15 минут. - Codavr(18.04.2011 13:22)
- Читал читал. Утопизм в каждой строчке. Ну не бывает таких идеальных людей. ASDFS(126 знак., 18.04.2011 14:48)
- Вы все время скатываетесь к представлению, что анархизм это "каждый за себя". Ну прочтите хотя бы статью в википедии. Дело 15 минут. - Codavr(18.04.2011 13:22)
- Всё строго наоборот :-) - =AlexD=(18.04.2011 11:54)
- Конгломерат сильных мира сего это утопия. Конгломерат слабых возможен, т.к. им нечего делить. А сильные всегда будут на себя одеяло тянуть. - Shura(18.04.2011 11:43)
- сетецентричные системы это не вариант вертикальной интеграции, это симбиоз централизованого и децентрализованого управления. Использует сильные стороны обеих способов управления. Самый гимор грамотно организовать структуру и ее изменение. У Codavr(66 знак., 18.04.2011 13:17)
- А кто вам собственно доложил что ТНК - сетевая структура? ASDFS(280 знак., 18.04.2011 11:19)
- древовидная значит ветвится... снизу вверх... как дерево... вывод: для оптимального общественного строя самый главный должен быть закопан на 2-3 метра под землю :> - Snaky(18.04.2011 10:52)
- Демократическая монархия. Царь выбирается на выборах :-) - Shura(18.04.2011 10:47)
- "Где тут в цари записывают? Никого нет? Первым буду!"(с) :-))) - =AlexD=(18.04.2011 10:56)
- У меня вообще есть некоторый скепсис относительно политической клоунады. =AlexD=(367 знак., 18.04.2011 10:55)
- ага, а кампутер этот в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и т.д. - ыыыы(18.04.2011 15:50,
- Аха, вот только Линус почему-то держит самый-самый правильный, самый-самый центральный репозиторий Линукса на отдельном компе, не подключенном к интернетам :-)). Так шта параллельная(сетевая) иерархия инструментальных средств ничуть не отменяет =AlexD=(52 знак., 18.04.2011 10:39)