Cкpипaч, пророк (08.05.2011 20:14, просмотров: 10675)... но не любой ценой.
-
- еще STDU Viewer позволяет. запоминает сессии из открытых документов в табах с позициями. можно иметь несколько сессий. понимает много форматов помимо PDF. недостаток - не слишком быстр, по сравнению с FoxIt-ом - Snaky(09.05.2011 03:54, ссылка)
- Foxit PDF Reader. В опциях нужно отметить галочкой эту возможность и при необходимости откорректировать количество запоминаемых документов. Tools->Preferences->History->Restore last view settings when reopening. - rezident(08.05.2011 20:23 - 20:29, ссылка)
- +1. Давно пользую, шрифты не парят нисколько. И вааще отключил все "шрифтоулучшатели" - они только глаза портят и моск разжижают ;) По сравнению с монструозным акробатом, даташиты листать милое дело... - Гудвин(09.05.2011 01:50)
- О. Годится. Спасибо! - Cкpипaч(08.05.2011 22:16)
- А Acrobat этого не позволяет? Reader или Professional. - mazur(08.05.2011 21:05)
- Фтопку этих монстров! - rezident(08.05.2011 22:38)
- Фтопку паделки, которые шрифты замыливают! - Vit(08.05.2011 22:56)
- Обвинение обычно требует доказательств. Ссылку на документ и/или скриншоты с различимой разницей отображения можете привести? Никого не агитирую. Просто любопытно сравнить. - rezident(08.05.2011 23:20)
- Вот потрудился:) - нормально - акроридер9, хуже - понятно что (только что скачал) - Vit(09.05.2011 00:02, ссылка, ссылка)
- Не понял сути претензии. Где именно (в какой части листа документа) нечитаемый или неразборчивый текст? - rezident(09.05.2011 00:26)
- Разверните в полный сайз. Посмотрите description и ниже. Я не говорил, что оно нечитаемо - я говорил, что шрифты калечит. и моим глазкам это очень не нравится. - Vit(09.05.2011 00:33)
- Понятно. Субъективная "глазная" несовместимость. Я подумал есть что-то существенное и объективное. Только если уж сравнивать, то нужно это делать в одинаковых условиях. Вот мои примеры. Foxit Reader 4.3.1.0218 и Adobe Reader X 10.0.1 (специально rezident(222 знак., 09.05.2011 00:47)
- Фоксит всё также конкретно калечит шрифты. Это настолько явно, что невозможно не заметить. IMNHO - поделка. фтопку - Vit(09.05.2011 00:56)
- +10000 - Alex B.(09.05.2011 01:08)
- Лично для меня на первом месте разборчивость текста. Но еще раз повторяю, что я вас не агитирую. - rezident(09.05.2011 00:59)
- Ну и еще замечание в подтверждение начальному утверждению о монструозности продуктов Adobe. Папка Adobe (только Adobe Reader X, ничего больше!) - 106МБайт, папка Foxit Software (Foxit Reader вместе с Foxit PDF Editor) 18МБайт. rezident(65 знак., 09.05.2011 01:04)
- На моих компах нет винтов меньше 1 ТБ (на нетбуках разве что). А даже когда был на 320GB, я и тогда музыку предпочитал в lossless. Такое же отношение к рабочим инструментам - они должны быть хорошими, и если не получается дешевле/меньше, то се Vit(65 знак., 09.05.2011 01:14)
- Да бросьте вы, кого это сейчас волнует? У меня пять фоток с камеры весят больше чем папка Adobe. То что Reader рендерит шрифты гораздо лучше чем Foxit - даже не обсуждается. - Alex B.(09.05.2011 01:11)
- Вас волнует размер на диске, занимаемый вашими фотографиями? Хотите об этом поговорить? - rezident(09.05.2011 01:14)
- С вами не о чем разговаривать, тролите как школота - Alex B.(09.05.2011 02:02)
- Вас волнует размер на диске, занимаемый вашими фотографиями? Хотите об этом поговорить? - rezident(09.05.2011 01:14)
- Ну и еще замечание в подтверждение начальному утверждению о монструозности продуктов Adobe. Папка Adobe (только Adobe Reader X, ничего больше!) - 106МБайт, папка Foxit Software (Foxit Reader вместе с Foxit PDF Editor) 18МБайт. rezident(65 знак., 09.05.2011 01:04)
- Фоксит всё также конкретно калечит шрифты. Это настолько явно, что невозможно не заметить. IMNHO - поделка. фтопку - Vit(09.05.2011 00:56)
- Понятно. Субъективная "глазная" несовместимость. Я подумал есть что-то существенное и объективное. Только если уж сравнивать, то нужно это делать в одинаковых условиях. Вот мои примеры. Foxit Reader 4.3.1.0218 и Adobe Reader X 10.0.1 (специально rezident(222 знак., 09.05.2011 00:47)
- Разверните в полный сайз. Посмотрите description и ниже. Я не говорил, что оно нечитаемо - я говорил, что шрифты калечит. и моим глазкам это очень не нравится. - Vit(09.05.2011 00:33)
- Не понял сути претензии. Где именно (в какой части листа документа) нечитаемый или неразборчивый текст? - rezident(09.05.2011 00:26)
- Если бы не это, то я бы с фокситом не расстался. Но то были не единичные случаи. А теперь облом даже скачивать, не то что ставить и документы искать. На работе где-то есть - если не забуду, попробую. Может оно уже и поправилось, но очень Vit(12 знак., 08.05.2011 23:29)
- Разница была только в отображении на экране или на печати тоже? - rezident(08.05.2011 23:36)
- на экране точно. насчёт печати - не пробовал - Vit(08.05.2011 23:53)
- Разница была только в отображении на экране или на печати тоже? - rezident(08.05.2011 23:36)
- Вот потрудился:) - нормально - акроридер9, хуже - понятно что (только что скачал) - Vit(09.05.2011 00:02, ссылка, ссылка)
- Обвинение обычно требует доказательств. Ссылку на документ и/или скриншоты с различимой разницей отображения можете привести? Никого не агитирую. Просто любопытно сравнить. - rezident(08.05.2011 23:20)
- Фтопку паделки, которые шрифты замыливают! - Vit(08.05.2011 22:56)
- Reader позволяет. Harry(61 знак., 08.05.2011 22:08)
- Фтопку этих монстров! - rezident(08.05.2011 22:38)