caxapa.ru :: "Уже долгое время некоторыми зарубежными фирмами выпускаются так называемые цифровые транзисторы (digital transistors). Эти приборы сразу получили широкое распространение." :>

Snaky (10.05.2011 16:17, просмотров: 191) ответил Alex B. на А вот комплементарные транзисторы со встроенными резисторами... Надежный источник у дистрибьютора говорит, что не берет никто. Почему? Дорогие чтоле? Вообще, кто-нибудь digital transistors использует?

"Уже долгое время некоторыми зарубежными фирмами выпускаются так называемые цифровые транзисторы (digital transistors). Эти приборы сразу получили широкое распространение." :> а хз. обычно для таких целей применяют дешевые мосфеты в SOT-23 (типа NDS355 или BSS138, у каждого свой любимый тип). какую надо обвзяку в данной части схемы - ту и ставишь. зачем себя ограничивать встроенными номиналами или плодить лишние компоненты в BOM-е? мне кажется объяснение такое.

Цифровые_транзисторы.PDF

DRC придумали трусы

Ответить

- Щетаю, что один корпус вместо шести гораздо лучше - Alex B.(10.05.2011 16:24)
  - Подавляющее большинство нагрузок управляется одним транзистором, комплементарный выход требуется очень редко. У меня на данный момент только в одном приборе есть такое включение на динамик. И то там 2 полевика стоит без всяких резисторов. - Shura(10.05.2011 17:01)
  - лучше, не спорю. Причиной непопулярности может быть инерционность мышления разработчиков + часто минимизация количество разных наименований в BOM важнее минимизации места на плате (монтажники не такие зануды как отдел снабжения :>) - Snaky(10.05.2011 16:41)
    - +1. Инерция мышления+приверженность излюбленной схемотехнике. Сталкивался не раз. Объясняется это просто. Когда перед тобой выбор: испытанное или толком неизведанное, то дальнейшее очевидно. Есть еще момент. Толком не испытанное включают в mazur(122 знак., 10.05.2011 16:53)
      - речь скорее об "ограничительном перечне" ->. старые добрые полевички настолько давно там сидят, что никому и в голову не приходит их менять ;> - Snaky(10.05.2011 16:55, ссылка)
        
        это перечень, которым General планировал всех ограничить :=) - koyodza(10.05.2011 20:44)
        
        да причем тут генерал. я про внутренний перечень, который в каждой организации сложился. никто ж не начинает с нуля сорсить все компоненты для каждого нового проекта, тем более такую мелочевку. - Snaky(11.05.2011 03:30)
        
        Вот, к примеру, немецкий "ограничительный перечень" - бомж(10.05.2011 22:19, ссылка)
        
        да я не против его существования. Скорее даже "за" koyodza(253 знак., 10.05.2011 23:52)
    - Оптимизация номенклатуры это несомненно важно. Но в случае добавления интегрального решения в боме появляется одна позиция, а на дискретах - четыре... - Alex B.(10.05.2011 16:43)
      - это понятно. но на большой схеме обычные транзисторы все равно уже присутствуют, и не везде их можно заменить интегральным. поэтому добавление интегрального добавит новую строку, а количество компонентов в каждой строке менее важно. ну у меня Snaky(275 знак., 10.05.2011 16:52)
      - Это в перечне (parts list) - 4. А в боме от 0 до 4. - she(10.05.2011 16:50)
        
        Я про BOM и говорю - если других транзисторов на схеме нет и резисторов таких номиналов тоже. - Alex B.(10.05.2011 16:55)
        
        Просто у тебя сейчас достаточно однородные в плане схемотехники изделия, и хорошая серийность. Это нетипичная ситуация для здесьприсутствующих (и вообще, если брать РФ). Чаще наоборот. Если в приборе есть аналоговая часть, то и номиналов оттуда she(92 знак., 10.05.2011 17:04)
        
        хм, согласен... - Alex B.(10.05.2011 17:08)
        
        ну если других нет, тогда все верно. интегральные решения рулят - Snaky(10.05.2011 16:56)

Схемы, платы, компоненты