-
- Могу предложить HandleScope.Параметры аналогового входа осциллографаДиапазон входного напряжения (переключаемый 4-х диапазонный)±2,5В; ±10В; ±25В; ±100ВВходное сопротивление 1 МомЕмкость входа12 pFПолоса пропускания 50 МГцПараметры входа Balantay(1948 знак., 01.06.2011 12:01, )
- пользовался продукцией ыыыы(138 знак., 31.05.2011 20:24, )
- Давно пора переходить на осциллографы блютуз или вайфай. Vallav(104 знак., 31.05.2011 09:09)
- 3D счас в моде. ну и звук Dolby Digital само собой. - Snaky(31.05.2011 09:14)
- Если честно, хотел купить USB. То есть, грубо говоря, плоская коробочка входы и выход на юсб. Хотел бы услышать мнения против такого осциллографа. Я выбираю целесообразность. Потребуется, куплю не usb. - mazur(29.05.2011 09:16)
- Поймите главное: USB-осцилл, или не USB, это не так важно, ну если конечно под рукой постоянно комп. Главное в осциллографе, это частота оцифровки с разумно выбранной под неё полосой и размер буфера памяти(!), и важно чтобы не врал. А также важен algent(281 знак., 29.05.2011 18:23)
- сложно составить мнение, если неизвестны а) для решения каких задач нужен инструмент и б) какой бюджет планируется выделить. - Snaky(29.05.2011 09:19)
- Вы сами писали, напрасная трата денег. Вот и хотел услышать доводы против. - mazur(29.05.2011 09:37)
- Берите Пикоскоп 3206 и не переживайте. Сделаете на нем больше чем кто-то с дешевыми теками или риголами. AlexandrY(713 знак., 29.05.2011 17:20)
- $1500 цена производителя (без НДС) + $100 за калибровку + доставка + растаможка. он просто обязан уметь больше чем "дешевый тек или ригол" за 400 баксов у местных дилеров. Snaky(238 знак., 29.05.2011 18:05)
- Нее... для повседневной работы настольный осциллограф вообще обременительная штука. AlexandrY(726 знак., 29.05.2011 19:26)
- "для повседневной работы программиста" далее по тексту - koyodza(31.05.2011 11:52)
- Нее... для повседневной работы настольный осциллограф вообще обременительная штука. AlexandrY(726 знак., 29.05.2011 19:26)
- $1500 цена производителя (без НДС) + $100 за калибровку + доставка + растаможка. он просто обязан уметь больше чем "дешевый тек или ригол" за 400 баксов у местных дилеров. Snaky(238 знак., 29.05.2011 18:05)
- У меня был USB - осциллограф, когда приходилось ездить по командировкам через границы, по принципу "все свое ношу с собой". Пригодился один раз. Типа плохой отвертки - лучше что-то, чем ничего. - Vladimir Ljaschko(29.05.2011 14:43)
- напрасная или ненапрасная зависит от того что собираетесь смотреть на нём. Я дома до сих пор пользую старинный LPTшный Velleman и ничего, для определённого круга задач вполне удобно. - scorpion(29.05.2011 10:53)
- Берите Пикоскоп 3206 и не переживайте. Сделаете на нем больше чем кто-то с дешевыми теками или риголами. AlexandrY(713 знак., 29.05.2011 17:20)
- Вы сами писали, напрасная трата денег. Вот и хотел услышать доводы против. - mazur(29.05.2011 09:37)
- Попробуйте осцилл по ссылке. 7000руб. Не понравится, вернёте. algent(93 знак., 28.05.2011 17:00, ссылка)
- Вы пробовали ? какие впечатления? - m16(03.06.2011 09:18)
- USB-осциллографы вообще не советую. пустая трата денег. а современные нормальные осциллографы имеют USB-разъем в большинстве случаев. - Snaky(28.05.2011 10:19)
- Чтож, послушаю вас. Что недорогое можете посоветовать? Или там такое разнообразие, что что-то советовать трудно. - mazur(28.05.2011 11:23)
- Точнее спрошу так:неплохое соотношение цена-качество - mazur(28.05.2011 11:23)
- Ригол конечно сносно но уж очень поганенький. По мне так лучше полштуки зелени добавить и купить младший Тектроникс. ASDFS(45 знак., 28.05.2011 18:27)
- младший тектроникс имеет всего 2,5кБ буфер, нормально рассмотреть посылку даже в десяток байт бывает затруднительно. Хотя шум аналогового тракта у него чуть меньше, чем у риголов. Но имхо младший тек не стоит этих денег - koyodza(28.05.2011 18:43)
- +1 У меня на работе Тектроникс и Регол. В Реголе да же дисплей лучше работает, а тектроникс бог знает где свои дисплеи берет (понятно - в том же китае)... Если нужен тектрооникс, то лучше брать дорогой, но это уже другая история... - Make_Pic(28.05.2011 21:50)
- я тоже с разными немного поработал. TDS1xxx/2xxx на сегодняшний день брать смысла нет - koyodza(28.05.2011 21:52)
- А у меня несколько лет Тек 1ххх и Ригол есть и я обоими много пользуюсь (Риголом в основном когда до Тека не дотянуться). ASDFS(381 знак., 29.05.2011 13:20)
- это у Вас ригол 5ххх серии, видимо. Они уже несколько лет не выпускаются. Вы бы ещё С1-19Б вспомнили ;=) - koyodza(29.05.2011 15:48)
- странный какой-то ригол. на старой работе были тек1... и rigol 1052, так у тек за три года убили эти самые энокодеры, у ригола пока нет, хотя один энкодер на два канала неудобно. имхо стоит посмотреть варианты hds-1022M-N или аналогичное MBedder AVF(185 знак., 29.05.2011 14:36)
- конечно нет - он не всегда показывает то что происходит в схеме на самом деле :> Snaky(182 знак., 29.05.2011 06:42 - 06:46)
- А у меня несколько лет Тек 1ххх и Ригол есть и я обоими много пользуюсь (Риголом в основном когда до Тека не дотянуться). ASDFS(381 знак., 29.05.2011 13:20)
- я тоже с разными немного поработал. TDS1xxx/2xxx на сегодняшний день брать смысла нет - koyodza(28.05.2011 21:52)
- +1 У меня на работе Тектроникс и Регол. В Реголе да же дисплей лучше работает, а тектроникс бог знает где свои дисплеи берет (понятно - в том же китае)... Если нужен тектрооникс, то лучше брать дорогой, но это уже другая история... - Make_Pic(28.05.2011 21:50)
- младший тектроникс имеет всего 2,5кБ буфер, нормально рассмотреть посылку даже в десяток байт бывает затруднительно. Хотя шум аналогового тракта у него чуть меньше, чем у риголов. Но имхо младший тек не стоит этих денег - koyodza(28.05.2011 18:43)
- Rigol 1052E оптимально для большинства на сегодня koyodza(337 знак., 28.05.2011 14:36)
- разнообразие начинает начинаться если есть бюджет хотя бы $2000+. а из недорогого, судя по форумам, популярен Rigol. вроде даже купив 50МГц модель можно было перепрошить на 100МГц (ссылка). больше про него ничего сказать не могу ибо не Snaky(414 знак., 28.05.2011 14:33, ссылка)
- ой, соврал. вспомнил что приносили какой-то младший ригол на пробу года 2-3 назад. экран не понравился, картинка мелко дрожит, раздражает глаз. и разрешение там QVGA - если сохранять картинки на комп то совсем мелко получается. - Snaky(29.05.2011 06:33)
- Полутона почти как у моего бывшего самодельного ->> , ну надо же. - Т.Достоевский(28.05.2011 15:04, ссылка)
- не надо перепрошивать: во-первых, 100МГц не так часто нужны, во-вторых, у многих пользователей после перепрошивки переставал работать вообще. Там нужно внимательно смотреть на версии или что-то в этом духе - koyodza(28.05.2011 14:37)
- Ригол конечно сносно но уж очень поганенький. По мне так лучше полштуки зелени добавить и купить младший Тектроникс. ASDFS(45 знак., 28.05.2011 18:27)
- Точнее спрошу так:неплохое соотношение цена-качество - mazur(28.05.2011 11:23)
- Согласен полностью! - Meteor(28.05.2011 10:42)
- +100 - koyodza(28.05.2011 10:25)
- Чтож, послушаю вас. Что недорогое можете посоветовать? Или там такое разнообразие, что что-то советовать трудно. - mazur(28.05.2011 11:23)