koyodza (03.06.2011 11:11, просмотров: 227) ответил Make_Pic на А если внизу зазор по всему периметру ферритовым порошком на эпоксидке промазать - фигня?-
- Конечная - нужно получить передачу энергии (1мА * 3.3V) на расстояние 1-2мм, но место где это нужно сделать ограничено объемом 1см куб, причем соединение должно быть разъемное. Для этого надо иметь две миниатюрных катушки на сердечнике, так чтобы Make_Pic(71 знак., 03.06.2011 11:33)
- для этой цели лучше всего подходят "чашки", типа наших Б-хх, и импортных RM-хх, только не уверен, что в 1см3 реально вписаться будет, тем более с таким зазором koyodza(310 знак., 03.06.2011 12:10)
- В первую катушку я могу большую мощность подавать с учетом потерь - Make_Pic(03.06.2011 12:18)
- тогда передавайте через конденсаторы :=) - koyodza(03.06.2011 12:24)
- Есть такая идея, но откуда брать питание? Потери больше будут - Make_Pic(03.06.2011 12:26)
- Высокие частоты незя ;( - Make_Pic(03.06.2011 12:26)
- Есть такая идея, но откуда брать питание? Потери больше будут - Make_Pic(03.06.2011 12:26)
- тогда передавайте через конденсаторы :=) - koyodza(03.06.2011 12:24)
- В первую катушку я могу большую мощность подавать с учетом потерь - Make_Pic(03.06.2011 12:18)
- Расстояния и мощности позволяют вообще не париться с сердечниками. Две катушки нужного размера без сердечников или неэкранированные гантельные дроссели. - ASDFS(03.06.2011 12:03)
- у гантелей поле довольно быстро убывает. Если отломить у каждой гантели один торцевой диск (где нет выводов), и всё это засунуть в трубку из того же феррита (или хотя бы трансформаторного железа), то получится - koyodza(03.06.2011 12:12)
- Я на стандартных гантелях RFID считки делал - 10 см не напрягаясь получал. Атличная антенна и них отламывать не надо. - ASDFS(03.06.2011 12:18)
- Аналогично. Или печатная, или гантель, если места мало. В приемниках тоже везде гантели, ибо дешевле, чем специальные RFID антенны 125 кГц. И с доставаемостью проблем нет. - Гудвин(03.06.2011 13:32)
- Про гантели согласен - купил антенны от EPCOS B82450A1004A, а толку от них... - Make_Pic(03.06.2011 13:35)
- "У них" - это понимаю большая по площади антенна - плоская или PCB катушка? - Make_Pic(03.06.2011 12:20)
- Них не большая. ASDFS(205 знак., 03.06.2011 12:26)
- Понял - это вариант - Make_Pic(03.06.2011 12:32)
- да хреновый это вариант. Я когда-то экспериментировал с передачей десятка мВт с помощью двух гантелей, если без доработки - кпд будет доли-единицы процента - koyodza(03.06.2011 12:34)
- Вы наверное резонанс не настраивали? ASDFS(428 знак., 03.06.2011 13:08)
- А какое у вас расстояние было? При моих 3.3мВт и ваших 1% нужно подавать в передающую катушку 330 мВт - вполне реально. - Make_Pic(03.06.2011 12:47)
- расстояние было впритык. Проблема в том, что силовые магнитные линии у гантели в основном сосредоточены внутри koyodza(321 знак., 03.06.2011 17:34)
- Если бы в жизни все было так красиво как вы нарисовали ASDFS(485 знак., 03.06.2011 18:04)
- Конечно захотят, потому что нарисовано неправильно. Dir(268 знак., 03.06.2011 18:56)
- ну не нарисованы, а Вам лишь бы позанудствовать ;=Р koyodza(206 знак., 03.06.2011 19:24 - 19:28)
- Да такая же самая напряженность, как и с боков буртиков. Dir(555 знак., 03.06.2011 19:36)
- именно переходу из нижнего в вверхний и нужно препятствовать в данном случае, магнитная связь нужна не внутри одного дросселя, а через оба дросселя. А её можно улучшить только ухудшив магнитную связь между концами одной катушки. Конструктив koyodza(15 знак., 03.06.2011 19:45)
- Я тоже беспокоюсь про оба дросселя ;) Dir(311 знак., 03.06.2011 19:52)
- ну, уйдут, но им-то замкнуться надо! koyodza(417 знак., 03.06.2011 21:28)
- Так и у вас же уйдут ничуть не хуже ;) Update, Upd2 Dir(951 знак., 03.06.2011 21:41 - 22:02)
- чего-то не припоминаю, какой конструктив предлагали Вы - koyodza(03.06.2011 22:12)
- Такой же как Вы, только без отламывания буртиков. Ну и без магнитопровода по бокам, т.к. это чистая закоротка. Т.е. просто два дросселя на гантелях. Dir(68 знак., 03.06.2011 22:18 - 22:24)
- именно такую конструкцию как Вы описываете я пробовал, с дросселями впритык, без заметного зазора. О её кпд я уже говорил - koyodza(03.06.2011 22:33)
- Читаю и вижу что то где-то что-то ни так, на следующей неделе на работе проверю практикой - Make_Pic(03.06.2011 22:41)
- ждём подробный отчёт - koyodza(03.06.2011 22:43)
- Могу только повторить слова ASDFS. Чтобы увеличить КПД надо сделать резонансную накачку. Dir(144 знак., 03.06.2011 22:40)
- Читаю и вижу что то где-то что-то ни так, на следующей неделе на работе проверю практикой - Make_Pic(03.06.2011 22:41)
- именно такую конструкцию как Вы описываете я пробовал, с дросселями впритык, без заметного зазора. О её кпд я уже говорил - koyodza(03.06.2011 22:33)
- Такой же как Вы, только без отламывания буртиков. Ну и без магнитопровода по бокам, т.к. это чистая закоротка. Т.е. просто два дросселя на гантелях. Dir(68 знак., 03.06.2011 22:18 - 22:24)
- чего-то не припоминаю, какой конструктив предлагали Вы - koyodza(03.06.2011 22:12)
- Так и у вас же уйдут ничуть не хуже ;) Update, Upd2 Dir(951 знак., 03.06.2011 21:41 - 22:02)
- ну, уйдут, но им-то замкнуться надо! koyodza(417 знак., 03.06.2011 21:28)
- Я тоже беспокоюсь про оба дросселя ;) Dir(311 знак., 03.06.2011 19:52)
- именно переходу из нижнего в вверхний и нужно препятствовать в данном случае, магнитная связь нужна не внутри одного дросселя, а через оба дросселя. А её можно улучшить только ухудшив магнитную связь между концами одной катушки. Конструктив koyodza(15 знак., 03.06.2011 19:45)
- Ну экранированные гантели - это совсем другой коленкор. Тут конечно без обломов не обойтись ))) - ASDFS(03.06.2011 19:28)
- пля, Вы все сообщения так по-диагонали читаете? - koyodza(03.06.2011 19:29)
- Да такая же самая напряженность, как и с боков буртиков. Dir(555 знак., 03.06.2011 19:36)
- ну не нарисованы, а Вам лишь бы позанудствовать ;=Р koyodza(206 знак., 03.06.2011 19:24 - 19:28)
- поэкспериментируйте, потом расскажете про изъяны - koyodza(03.06.2011 18:06)
- Гы, я лет 10 с гаком именно этим занимаюсь ))) - ASDFS(03.06.2011 18:08)
- а я уже более 20, и что? Я про эксперименты с передачей энергии при помощи дросселей-гантелей, а не в принципе - koyodza(03.06.2011 19:27)
- -->> - ASDFS(03.06.2011 19:31, ссылка)
- это совсем не одно и то же - koyodza(03.06.2011 19:32)
- У меня датчик с микроконтроллером питается но суть RFIDовская - Make_Pic(03.06.2011 22:43)
- но мощность Вы хотите всё-таки поболее - koyodza(03.06.2011 23:01)
- Разница только в отсутствии феррита в карточке. ASDFS(147 знак., 03.06.2011 20:02)
- У меня датчик с микроконтроллером питается но суть RFIDовская - Make_Pic(03.06.2011 22:43)
- это совсем не одно и то же - koyodza(03.06.2011 19:32)
- -->> - ASDFS(03.06.2011 19:31, ссылка)
- а я уже более 20, и что? Я про эксперименты с передачей энергии при помощи дросселей-гантелей, а не в принципе - koyodza(03.06.2011 19:27)
- Гы, я лет 10 с гаком именно этим занимаюсь ))) - ASDFS(03.06.2011 18:08)
- Конечно захотят, потому что нарисовано неправильно. Dir(268 знак., 03.06.2011 18:56)
- Если бы в жизни все было так красиво как вы нарисовали ASDFS(485 знак., 03.06.2011 18:04)
- расстояние было впритык. Проблема в том, что силовые магнитные линии у гантели в основном сосредоточены внутри koyodza(321 знак., 03.06.2011 17:34)
- да хреновый это вариант. Я когда-то экспериментировал с передачей десятка мВт с помощью двух гантелей, если без доработки - кпд будет доли-единицы процента - koyodza(03.06.2011 12:34)
- Понял - это вариант - Make_Pic(03.06.2011 12:32)
- Них не большая. ASDFS(205 знак., 03.06.2011 12:26)
- Аналогично. Или печатная, или гантель, если места мало. В приемниках тоже везде гантели, ибо дешевле, чем специальные RFID антенны 125 кГц. И с доставаемостью проблем нет. - Гудвин(03.06.2011 13:32)
- Я на стандартных гантелях RFID считки делал - 10 см не напрягаясь получал. Атличная антенна и них отламывать не надо. - ASDFS(03.06.2011 12:18)
- Не сказал я главное - все это внутри двух разъемных металлических деталей :( - Make_Pic(03.06.2011 12:06)
- смотря какой металл, это может быть даже хорошо - koyodza(03.06.2011 12:13)
- Любой металл плохо - это короткозамкнутый виток. - ASDFS(03.06.2011 12:16)
- это смотря как этот виток ориентирован ;=Р - koyodza(03.06.2011 12:20)
- Так, так, так и как его ориентировать? - Make_Pic(03.06.2011 13:36)
- конструктив, если что-то осталось непонятно koyodza(49 знак., 03.06.2011 19:32, ссылка)
- ну я вроде уже рассказывал о конструктиве koyodza(210 знак., 03.06.2011 17:48)
- Так, так, так и как его ориентировать? - Make_Pic(03.06.2011 13:36)
- это смотря как этот виток ориентирован ;=Р - koyodza(03.06.2011 12:20)
- Любой металл плохо - это короткозамкнутый виток. - ASDFS(03.06.2011 12:16)
- Тогда конструктив на бочку. ASDFS(299 знак., 03.06.2011 12:12)
- Не совсем понял про восьмерку, и расположение двух катушек какое? - Make_Pic(03.06.2011 12:21)
- Восьмерка - это берем плоскую бескаркасную катушку за углы и разворачиваем один угол ASDFS(222 знак., 03.06.2011 13:02)
- Понял - спасибо - Make_Pic(03.06.2011 13:21)
- B догонку паз какие габариты имел? - Make_Pic(03.06.2011 12:23)
- Восьмерка - это берем плоскую бескаркасную катушку за углы и разворачиваем один угол ASDFS(222 знак., 03.06.2011 13:02)
- Не совсем понял про восьмерку, и расположение двух катушек какое? - Make_Pic(03.06.2011 12:21)
- смотря какой металл, это может быть даже хорошо - koyodza(03.06.2011 12:13)
- у гантелей поле довольно быстро убывает. Если отломить у каждой гантели один торцевой диск (где нет выводов), и всё это засунуть в трубку из того же феррита (или хотя бы трансформаторного железа), то получится - koyodza(03.06.2011 12:12)
- Частота для передачи 100кГц плюс минус - Make_Pic(03.06.2011 11:34)
- для этой цели лучше всего подходят "чашки", типа наших Б-хх, и импортных RM-хх, только не уверен, что в 1см3 реально вписаться будет, тем более с таким зазором koyodza(310 знак., 03.06.2011 12:10)
- Конечная - нужно получить передачу энергии (1мА * 3.3V) на расстояние 1-2мм, но место где это нужно сделать ограничено объемом 1см куб, причем соединение должно быть разъемное. Для этого надо иметь две миниатюрных катушки на сердечнике, так чтобы Make_Pic(71 знак., 03.06.2011 11:33)