Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
8 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

257616 Топик полностью

rezident (08.06.2011 17:13, просмотров: 89) ответил Snaky на возможно достаточно было закрыть переходные маской со стороны фланца. см. рекомендации от Intersil

Все переходные (0,5мм, если правильно помню) были под маской.

Ответить

- именно со стороны контакной площадки? на самом деле редко кто так делает. я поэтому ссылку на документ и привел - Snaky(08.06.2011 17:27)
  - Нет, со стороны площадки на переходном отверстии маски не было. Но я не думаю, что это существенно помогло бы, т.к. припой не просто протекал, а скорее выдавливался через переходное фланцем м/с. В любом случае так больше не делаем. - rezident(08.06.2011 17:33)
    - нужно само переходное закрывать маской. У некоторых производителей это отдельная технологическая операция, соответственно за дополнительные деньги. Но это не даёт 100% гарантии - koyodza(08.06.2011 17:37)