Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
8 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

Meteor (08.06.2011 15:35, просмотров: 8823)

Коллеги, развожу плату на которой размещается такой разъем . Места для маневра практически нет (ограничен габаритами за которые не выйти). Насколько корректно размещать переходные отверстия прямо на площадках для пайки?

Ответить

- при определенных условиях можно - Snaky(08.06.2011 16:02, ссылка, ссылка)
  - Добавлю в вышесказанному, при браке металлизации отверстия гораздо легче локализовать его, если переходное отв. вне площадки. А это очень распространенный вид брака, особенно при экспресс-изготовлении. - Хитрый Китаец(08.06.2011 18:39)
    - Это и ежу понятно, что любые изменения легче делать "встороне" - Meteor(08.06.2011 19:40)
  - понятно, что "если очень захотеть можно в космос улететь". Только это всё про непростые переходные. А народ это благополучно экстраполирует на двухсторонние платы с обычными переходными - koyodza(08.06.2011 16:27)
    - угу. потому что некогда сделать правильно, надо быстрей на форум бежать обсуждать какой вокруг бардак и копроэкономика. - Snaky(08.06.2011 16:29)
      - Я надеюсь никому на ~~хвост~~ ~~лапу~~ ногу не наступил? Опыт разводки плат достаточный (10 лет кому интересно), единственно никогда не совмещал переходное отверстие с контактной площадкой - на работе проконсультироваться не с кем. - Meteor(08.06.2011 17:16)
        
        это технология, которой лучше избегать, если не хотите проблем в самый неподходящий момент - koyodza(08.06.2011 17:18)
        
        Старался избегать, надеюсь и в этот раз не полезу. Спасибо, koyodza. - Meteor(08.06.2011 17:25)
      - ну так лучше не давать советов, которые наверняка (с высокой вероятностью) будут истолкованы неверно из-за неготовности слушателя к пониманию - koyodza(08.06.2011 16:32)
        
        я не знаю какой уровень у топик-стартера. вероятность оценить трудно. да и что там может быть непонятного - все в картинках разрисовано. - Snaky(08.06.2011 16:40)
        
        это картинки для подготовленного читателя, желающего разобраться в вопросе досконально. Вы же сами только что описали ситуацию - koyodza(08.06.2011 16:53, ссылка)
        
        на месте Meteor-а я бы обиделся. почему вы считаете я не могу отнестись к нему как к подготовленному инженеру? или вы думаете тут все вокруг ЛУТом на коленке балуются? - Snaky(08.06.2011 17:20)
        
        Тонкая подъ*бка :-) - amusin(08.06.2011 17:51)
- некорректно это. Припой туда утекает, особенно актуально для автоматизированного монтажа. Но многие делают и радуются - koyodza(08.06.2011 15:42)
  - но если на обратной стороне отверстие закрыто маской и виашка очень тонкая то сойдет - lexxx-lexxx(08.06.2011 15:47)
    - Это вы будете контрактнику рассказывать, который вас нах пошлет, потому что по договору будет обязан поставлять вам продукцию без брака - Alex B.(08.06.2011 15:49)
    - Переходное 0.2 мм. Спасибо) - Meteor(08.06.2011 15:49)
      - тонкое ещё хуже: оно (незакрытое) как капилляр работает - koyodza(08.06.2011 16:28)
        
        писал же закрывать надо - lexxx-lexxx(08.06.2011 17:09)
        
        маска не закрывает его надёжно. Нормально (с предсказуемым результатом) может получиться только на многослойках с "глухими" переходными. Snaky чуть выше привёл документы - koyodza(08.06.2011 17:29)
        
        +1. Как-то раз сделали переходные под фланцем стабилизатора в DPAK. Плата через теплопроводящую прокладку ложилась на днище корпуса. Замучались потом на сборке :( Припой из-под фланца через переходные выдавливался на другую сторону и эти "сопли" rezident(21 знак., 08.06.2011 16:52)
        
        возможно достаточно было закрыть переходные маской со стороны фланца. см. рекомендации от Intersil Snaky(55 знак., 08.06.2011 17:10, ссылка)
        
        маска у разных производителей бывает разного качества. Иногда она просто вздувается и ведёт себя как будто её нет - koyodza(08.06.2011 17:16)
        
        Все переходные (0,5мм, если правильно помню) были под маской. - rezident(08.06.2011 17:13)
        
        именно со стороны контакной площадки? на самом деле редко кто так делает. я поэтому ссылку на документ и привел - Snaky(08.06.2011 17:27)
        
        Нет, со стороны площадки на переходном отверстии маски не было. Но я не думаю, что это существенно помогло бы, т.к. припой не просто протекал, а скорее выдавливался через переходное фланцем м/с. В любом случае так больше не делаем. - rezident(08.06.2011 17:33)
        
        нужно само переходное закрывать маской. У некоторых производителей это отдельная технологическая операция, соответственно за дополнительные деньги. Но это не даёт 100% гарантии - koyodza(08.06.2011 17:37)