caxapa.ru :: Ах, если бы на "пару тактов" :-))) На RISCе, кстати, этой ситуации можно избежать

anonimus (15.04.2005 12:39, просмотров: 1) ответил =mse= на Да какая разница то?

Ах, если бы на "пару тактов" :-))) На RISCе, кстати, этой ситуации можно избежать если писать головой, а не Сями. RISC + asm - и я готов отвечать за каждый такт. CISC + С - :-(((

- Ну да ладно, а в ЦЫСКе что, время выполнения команды зависит от напряжения питания? mse homjak(183 знак., 15.04.2005 21:35, )
  - С ними не сталкивался. Но по Вашему описанию хочется сделать вид, что не понимаю английского и попросить перевести слово Advansed. А то у меня только ругательства выходят... :-)) - anonimus(15.04.2005 22:56, )
    - Не, дык, поясни проблему-то. Что за проклятье ЦЫСКов довлеет над целым родом микропроцессоров, не позволяя занять нишу hard real time OS? - mse homjak(15.04.2005 23:21, )
      - Длина инструкции - произвольная, в зависимости от характера инструкции. Большего проклятия над ними не висит. Но и этого имхо достаточно :-)) Кста, цитирую из той самой статьи, с которой весь сыр-бор разгорелся... - anonimus(15.04.2005 23:43, )
        
        Блин, ну и в чём криминал? Ну разная длина, ну и что? На что оно влияет? - mse homjak(16.04.2005 01:39, )
        
        Смотрите выше постинг residenta - он описывает систему на CISC, причем, судя по всему, хорошо сделанную. "Время реакции - от 200 до 400 милисекунд". 400+-4 милисекунды - нормально; 300+-100 - имхо криминал... - anonimus(16.04.2005 03:04, )
        
        Вы неверно поняли! rezident(345 знак., 19.04.2005 20:52, )
        
        Тю, блин. А набор команд и их длина здесь каким боком? =mse=(295 знак., 16.04.2005 10:01, )
        
        Вы внимательно смотрели "шапку" поста? Криминал не Т, а дельтаТ!!! anonimus(256 знак., 16.04.2005 10:23, )
        
        Слышь, мужик ;О) я ещё по студенчеству =mse=(571 знак., 16.04.2005 10:46, )
        
        Вопрос религиозный... - anonimus(16.04.2005 14:19, )
        
        Это святое ;О) тока к РИСК-ЦЫСК отношения не имеет. - =mse=(16.04.2005 14:36, )
        
        В смысле, я о целесообразности выжимания всего из минимальных железяк. anonimus(1138 знак., 16.04.2005 21:31, )
        
        На скольких же ассемблерах Вы думать можете? - anonimus(16.04.2005 23:43, )
        
        ??? Ну писал одновременно и для АВРа и для 51... mse homjak(177 знак., 16.04.2005 23:49, )
        
        Больше двух одновременно и Вам не удавалось? anonimus(26 знак., 16.04.2005 23:53, )
        
        Да чакры по другому не складывались ;О) mse homjak(581 знак., 17.04.2005 00:14, )
        
        Ну а я, когда пики только появились, с их микротоками, подсел плотно на них. anonimus(473 знак., 17.04.2005 00:47, )
        
        ну кому что... mse homjak(321 знак., 17.04.2005 01:08, )
        
        Вот мы и добрались до исходных позиций. Вроде, все выяснили. anonimus(89 знак., 17.04.2005 01:17, )
        
        А чё с ним случится? темы поднимут, он и сдвинется за кадр. ;О) Это не телесиська. - mse homjak(17.04.2005 01:35, )
        
        Ответ: пардон, не учел. На телесиське, правда, особо не пасусь - флейма много :-)) - anonimus(17.04.2005 01:37, )
        
        Не, а я... mse homjak(58 знак., 17.04.2005 01:43, )
        
        Да уж, праздник. Iwan(269 знак., 18.04.2005 10:10, )
        
        ;О) да нет, приходилось и не раз, =mse=(795 знак., 18.04.2005 11:22, )
        
        Это я догадываюсь, что приходилось. Я о производимом впечатлении. Iwan(443 знак., 18.04.2005 17:30, , ссылка)
        
        Ессно... mse homjak(1889 знак., 18.04.2005 21:48, )
        
        Во многом вы правы, но всё-же не стоило опускаться так низко. Iwan(259 знак., 20.04.2005 12:00, )
        
        Оно-то понятно... =mse=(284 знак., 20.04.2005 12:41, )
        
        "Старый стал, ленивый стал, а помнишь, какой я был молодой..." Iwan(334 знак., 20.04.2005 13:59, )
        
        ;О) - =mse=(20.04.2005 14:10, )
        
        ;О) да ладно, рассказываешь мне про ассемблер... mse homjak(142 знак., 16.04.2005 22:17, )
        
        Пардон, предыдущий вопрос случайно не туда вставил... - anonimus(16.04.2005 23:44, )
    - Пилят, advanCed... ;О) - mse homjak(15.04.2005 23:18, )
  - RISC, ессно ;О) - mse homjak(15.04.2005 21:36, )
- головой надо думать гораздо раньше, когда система в зачатке, а не потом такты считать (блох ловить) и биться смертным боем за 4-е буквы типа ядра CPU ... ;-) - Sergey Pinigin(15.04.2005 13:05, )
  - Так юмор-то в том, что "запас по скорости" и "заданное время реакции" есть разные вещи! Даже если ставишь процессор со 100% запасом по времени, в ряде задач такты все равно считать прийдется, только их больше будет, тактов... :-))) - anonimus(15.04.2005 13:09, )
    - некоторые задачи можно вообще без МК решить и не надрываться выбором :-) - Sergey Pinigin(15.04.2005 13:18, )
      - Если одно событие ловим, то да. А если у меня 200 дискрет и 17 аналоговых величин на входе, то любопытен бы я узнать, как тут без процека-то обходиться. anonimus(47 знак., 15.04.2005 13:42, )
        
        У меня нечто подобное, но не настолько круто :-) Как-то спор зашёл с SM Shura(150 знак., 15.04.2005 14:53, )
        
        Я ставлю десять, blackbit(69 знак., 15.04.2005 20:06, )
        
        Значит я не одинок :-) - Shura(18.04.2005 10:17, )
        
        Три зверя с самомажорированием предпочтительнее. Сам, правда, не делал - дорого, но о таком решении на дековской ветке знаю. Делалось несколько лет, служит уже скоро десятилетие. - anonimus(15.04.2005 15:15, )
        
        Ответ: анекдот по аналогии :) Max_QNX(758 знак., 15.04.2005 15:10, )
        
        Ставим фпгу и не мучаемся :)))) - des00(15.04.2005 14:37, )

Микроконтроллеры