caxapa.ru :: Я не спорю, я показываю свою точку зрения в надежде услышать другую.Мы тут о социологии вообще то. Социология тем от истории отличается что оперирует статистикой а не переходит на личности. Но раз уж вам так хочется

ASDFS_2 (11.07.2011 17:32, просмотров: 1) ответил Cкpипaч на Вы предлагаете на спор? :) А как же Чингисхан? Видимо вы либо идеалист, либо историю учили не в советской школе, а позже, в современном суррогате.

Я не спорю, я показываю свою точку зрения в надежде услышать другую.Мы тут о социологии вообще то. Социология тем от истории отличается что оперирует статистикой а не переходит на личности. Но раз уж вам так хочется - то сначала расскажите уверены ли вы что во времена этого самого хана не было каких объединяющих идей. А если даже уверены - то скажите сколько активного народа водил этот чувак и чем это число сильно отличалось от средней по больнице.

- На самом деле вы абсолютно правы по поводу "объединяющей идеи". Но такой идеей абсолютно не обязательно должна быть широко распространенная религия (в Германии Гитлера это было не так). Идея "великого рейха", "польши от моря до моря", Cкpипaч(127 знак., 11.07.2011 17:41 - 17:44)
  - Достаточно что в идею верили. Замена слова "религия" на слово "пропаганда" сути явления не меняет. - ASDFS_2(11.07.2011 18:09, )
    - Не все так просто. Если религия идет идет от веры (субъективность), то это полная противоположность пропаганды (навязанное мнение). - Cкpипaч(11.07.2011 18:13)
      - И религия и пропаганда используют готовность людей в массе принять некую идею. В этом смысле вера и религия корректируют друг друга с целью поиска максимума массовости. Если удается - получаем новое историческое явление. - ASDFS_2(11.07.2011 18:45, )

О смысле всего сущего