-
- Удовольствие потрясающее - anonimus(98 знак., 15.04.2005 15:58, )
- Ответ: А нах, ну будет 10% оверхеда, но останется и портируемость. VAI(150 знак., 15.04.2005 15:50, )
- Да басни вся эта портируемость. Приведите хоть один пример проекта, который можно скомпилить под любой проц - Shura(15.04.2005 16:43, )
- Linux, FreeBSD etc... - Сергей Борщ(16.04.2005 01:16, )
- Правда есть один пример, но header всё равно прийдётся поменять VVL1(87 знак., 15.04.2005 16:58, )
- Ага, вот я и говорю :-)) Shura(196 знак., 15.04.2005 17:04, )
- ну напиши новый putchar/getchar, все остальное сделает компилятор Сергей Борщ(686 знак., 16.04.2005 01:25, )
- Я о том же, независимой может быть только математика, да и та не всегда. - VVL1(15.04.2005 23:24, )
- Ага, вот я и говорю :-)) Shura(196 знак., 15.04.2005 17:04, )
- Поддерживаю на 200 %! - VVL1(15.04.2005 16:55, )
- Ответ: Ну вот, началось С vs ASM. uCOS устроит? VAI(71 знак., 15.04.2005 16:53, )
- Нет, конечно. :-) Это же не проект. Вы ещё с=a+b предложите - Shura(15.04.2005 16:55, )
- Ответ: Весь проект скомпилить, естественно нельзя, но протоколы, алгоритмы и т.д. и т.п. Все, не буду воевать. Я тоже начинал с АСМа. - VAI(15.04.2005 17:02, )
- Ну да, алгоритмы они платформонезависимы, тут спорить не будем :-))) - Shura(15.04.2005 17:06, )
- Вот тут как раз поспорить можно! Предположим, у нас есть два равноценных алгоритма решения одной задачи; при этом один из них легче реализуется средствами платформы А, а другой - средствами платформы Б. Портировать готовое будем или все же под каждую свое anonimus(12 знак., 15.04.2005 18:28, )
- Напишем. На С. Он для алгоритмов нагляднее, следовательно - удобнее. - Сергей Борщ(16.04.2005 01:27, )
- Для программиста -да. А для контроллера? - anonimus(16.04.2005 02:16, )
- А он железный. Пока успевает - ему удобно. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:11, )
- А вот если уже чуток не успевает - можно этот маааленький кусочек переложить на асм. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:19, )
- А он железный. Пока успевает - ему удобно. - Сергей Борщ(16.04.2005 12:11, )
- Для программиста -да. А для контроллера? - anonimus(16.04.2005 02:16, )
- Это уже не алгоритмы, а их реализации :-) - Shura(15.04.2005 19:06, )
- Напишем. На С. Он для алгоритмов нагляднее, следовательно - удобнее. - Сергей Борщ(16.04.2005 01:27, )
- Вот тут как раз поспорить можно! Предположим, у нас есть два равноценных алгоритма решения одной задачи; при этом один из них легче реализуется средствами платформы А, а другой - средствами платформы Б. Портировать готовое будем или все же под каждую свое anonimus(12 знак., 15.04.2005 18:28, )
- Ну да, алгоритмы они платформонезависимы, тут спорить не будем :-))) - Shura(15.04.2005 17:06, )
- Ответ: Весь проект скомпилить, естественно нельзя, но протоколы, алгоритмы и т.д. и т.п. Все, не буду воевать. Я тоже начинал с АСМа. - VAI(15.04.2005 17:02, )
- Нет, конечно. :-) Это же не проект. Вы ещё с=a+b предложите - Shura(15.04.2005 16:55, )
- Да басни вся эта портируемость. Приведите хоть один пример проекта, который можно скомпилить под любой проц - Shura(15.04.2005 16:43, )