caxapa.ru :: Ну нет. За 2-3 проекта даже без гуру рядом становится понятно, что от введенной в графическом редакторе схемы в конце практически мало что остается. Т.е. вы вводите только задание для системы.

Dir (21.07.2011 17:25, просмотров: 231) ответил Mahagam на за выходные читаем www.fpga4fun.com и понимаем, что на верилоге то что мы хотим пишется за два дня.

Ну нет. За 2-3 проекта даже без гуру рядом становится понятно, что от введенной в графическом редакторе схемы в конце практически мало что остается. Т.е. вы вводите только задание для системы. Дорасти до понимания, что система является соучастником проектирования тоже надо. А вот после этих 2-3 проектов (для понимания) можно уже и читать www.fpga4fun.com. И "новичок" автоматически становится после этого "гуру" ;)

Ответить

- лучше таки сразу начинать с верилога, чтобы не было жалко бесцельно потраченного времени )) Mahagam(64 знак., 21.07.2011 17:35)
  - Ничуть не жалею времени, потраченного лет 10 назад на старт в MAX-PLUS-II с графическим редактором Dir(429 знак., 21.07.2011 17:50)
    - и подход у них как у программистов выходит. а HDL - это не языки программирования. вот в чём проблема. - Mahagam(21.07.2011 17:58)
      - Я в том смысле, что они программировать умеют и все эти текстовые языки описания аппаратуры им ближе, чем квадратики. - Dir(21.07.2011 18:04)
        
        а тут не нужно уметь программировать ))) Mahagam(69 знак., 21.07.2011 18:10)
        
        Где то год назад пробовал обучить схемотехнике одного студента-программиста. Что интересно, ему проще было математику пояснить и формулу записать как работают логические элементы, чем объяснить как это физически происходит. Dir(94 знак., 21.07.2011 18:17)
        
        HDL это язык описания схемы. Так что прежде, чем схему языком HDL описывать, ее нужно представлять себе. А без базовых основ схемотехники это весьма сложно. Поэтому схемотехник быстрее реализует схему посредством HDL, чем программист, даже rezident(27 знак., 21.07.2011 18:22)
        
        Не понял, а я что говорю обратное? Я говорю про подход. И совсем не обязательно, оказывается, ФИЗИЧЕСКИ представлять как работает схема, чтобы сконструировать ее. Dir(203 знак., 21.07.2011 18:27)
        
        Это дополнение, а не возражение. - rezident(21.07.2011 19:21)
        
        это пока на ограничения по констрейнам не наткнутся ))) Mahagam(37 знак., 21.07.2011 18:35)
        
        Не, программист более "жирный" кристалл возьмет :))) - rezident(21.07.2011 18:42)
        
        а кто ж ему даст со спартана на виртекс скакнуть, или с циклона на стратикс? ))) Mahagam(123 знак., 21.07.2011 18:48)
        
        То бишь придется заниматься оптимизацией схемы. Но для этого нужно понимание ее. Или нет? (с) Bill. - rezident(21.07.2011 19:23)
        
        ИМХО, скорее нет. Dir(320 знак., 21.07.2011 19:35)
        
        много ли программистов думают про транспортные задержки? ))) - Mahagam(21.07.2011 19:59)
        
        Если задача это требуют, то думают. Куда деваться. RTOS же тоже кто-то программирует ;) - Dir(21.07.2011 20:04)

ARM, RISC-V контроллеры