Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
7 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

265278 Топик полностью

Shura (03.08.2011 13:59, просмотров: 231) ответил MegaJohn на есть:

Верно, только назад не распакуешь по этой формуле :-)

- угу, вот с распаковкой и мучаюсь - MegaJohn(03.08.2011 14:02)
  - Ура ! Распаковал - MegaJohn(03.08.2011 14:29)
    - во ! [>] - MegaJohn(03.08.2011 14:30, ссылка)
      - тестовая распаковка и упаковка, на сях [>]. Всё пучком. - MegaJohn(04.08.2011 00:19, ссылка)
        
        кстати, по такой методике получается в 32 битах разместить дату на 135 лет с точностью до 1 сек. Просто по маске только на 65 лет - MegaJohn(02.07.2012 12:21)
        
        А 2^32 секунд не то же самое? - Evgeny_CD(02.07.2012 12:38)
        
        угу, 2^32 секунд ~ 60*60*24*(365*3+366)*(135/4); Суть-то из топика, N-чисел с разным диапазоном упаковать и распаковать в единый числовой ряд. - MegaJohn(02.07.2012 12:45)
  - А в чём мучения заключаются? В составлении обратной таблицы? Дык полным перебором. - SciFi(03.08.2011 14:16)
  - невозможность восстановить исходные слагаемые из числа - основа всей криптографии :> - Snaky(03.08.2011 14:04)