-
- У Оракла есть TimesTen - in memory SQL база данных. На машине умеренной взрослости по нынешним временам она выдает латентность по транзакции чтения 5 мкс, и по транзакции update - 15 мкс. C# на месте. Так что опианная мною база тормозить не будет. Evgeny_CD(04.08.2011 16:21)
- Еще raima есть, тоже сервер in memory ->. Сколько стоит - не понял, чуть ли не халява, что как-то настораживает. - Evgeny_CD(05.08.2011 14:32, ссылка)
- Может просто поднять мускуль на рам диске? Засинхронизировать на диск периодически и при выключении думаю можно придумать как... - =AlexD=(05.08.2011 14:39)
- Идея очевидная, но. Весь инет заполнен информацией о том, что обычная БД на рамдиске не так быстра, как кажется. И что in memory - это особый класс баз, и поэтому он живет и процветает. На самом деле, баз таких дофига+1, нужно просто порисечить и Evgeny_CD(21 знак., 05.08.2011 14:44)
- По крайней мере таблицы в памяти держать мускуль умеет. - =AlexD=(05.08.2011 14:50, ссылка)
- Идея очевидная, но. Весь инет заполнен информацией о том, что обычная БД на рамдиске не так быстра, как кажется. И что in memory - это особый класс баз, и поэтому он живет и процветает. На самом деле, баз таких дофига+1, нужно просто порисечить и Evgeny_CD(21 знак., 05.08.2011 14:44)
- Может просто поднять мускуль на рам диске? Засинхронизировать на диск периодически и при выключении думаю можно придумать как... - =AlexD=(05.08.2011 14:39)
- Для таких случае есть eXtremeDB In-Memory Database System -> Скоко стоит - непонятно, но не думаю, что дороже Oracle. - Evgeny_CD(04.08.2011 23:13, ссылка)
- К C# прикрутили. - Evgeny_CD(04.08.2011 23:14, ссылка)
- А на покупку лицензии у Oracle у тя взрослости хватит? - Shura(04.08.2011 16:23)
- Пытаюсь выяснить, колько оно может стоить. В он лайновом шопе на сайте стоимость $92 за год + $101 за год саппорта, но я уж как-нибудь без него разберусь. Взрослости хватит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:28)
- US$23,000.00 / Processor у меня написано :-) - Shura(04.08.2011 16:35)
- Вот скриншот. Evgeny_CD(04.08.2011 16:42)
- да вы оба правы: просто одна цена если ДБ на одного пользователя и другая если на INF пользователей (там уже по процессорам считается) - Snaky(04.08.2011 16:45)
- Каждому разработчику на машину локальную базу + общую "винчевую" базу на команду - не так и страшно стоит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:49)
- там вроде локальные не предполагаются. серверный вариант с минимальным числом пользователей. а если каждому локально то минимальное число будет к каждому компу прилагаться. я так понял. + поддержку покупать надо обязательно (не опция) - Snaky(04.08.2011 17:01)
- Ну значит RamDrive + BerkleyDB на него - вроде к C# тоже забиндили. - Evgeny_CD(04.08.2011 17:05)
- дался вам этот C# :> Snaky(04.08.2011 17:20)
- Нах! нах! Только !Java - Evgeny_CD(04.08.2011 17:24)
- А почему? Если бы можно было перегонять Java в нативный микроконтроллерный код, это было бы весьма интересно. Уйма библиотек и язык постоянно развивается. - =AlexD=(04.08.2011 20:54)
- Я говорю про девелоперскую платформу. Перспективы embedded java - это вообще отдельная песня. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:27)
- С чего это вдруг? - she(04.08.2011 17:28)
- Большая она и глючная. Как девелоперская платформа. Хотелось бы чего по-проще. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:26)
- Э... я что-то пропустил? C#/CLR в этом плане чем-то принципиально отличается от Java/JVM? Кстати gcj и в нативный код вроде умеет компилить, но ось на таргете нужна. - she(04.08.2011 21:31)
- Дык вроде CLI компилится на целевой платформе перед выполнением? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:34)
- Ну кагбе джава байткод тоже может, зависит от реализации на конкретной платформе. Кстати, вот сцылка, может интересно будет - she(04.08.2011 21:45, ссылка)
- Оно здорово, но смущает вот что. На сайте базового проекта сказано ->, что типа в 2009 случился большой релиз с большим багфиксингом, а далее тишина. Что, все баги разом пофиксили и успокоились? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:59, ссылка)
- Вот видите, как все хорошо. Это не сиплюсплюс какой-нибудь ;) - she(04.08.2011 22:21)
- В таких проектах меня смущает вот что. Чтобы в проектах класса GCC, Java сделать что-то товарное, значимое на рыне, нужно потратить массу усилий. А продать "немножко беременный" компилятор не получится. Да еще и под GPL лицензией. - Evgeny_CD(04.08.2011 22:31)
- Да, на практике возможны серьезные затруднения :) С другой стороны - альтернативы? Что-то типа mono/rtems быстро получить тоже не очень реально. И Микрософт в этой области не поражает достижениями ИМХО. - she(04.08.2011 22:42)
- У M$ нет секретной технологии "код как связанный список сущностей" :) - Evgeny_CD(05.08.2011 12:49)
- Да, на практике возможны серьезные затруднения :) С другой стороны - альтернативы? Что-то типа mono/rtems быстро получить тоже не очень реально. И Микрософт в этой области не поражает достижениями ИМХО. - she(04.08.2011 22:42)
- В таких проектах меня смущает вот что. Чтобы в проектах класса GCC, Java сделать что-то товарное, значимое на рыне, нужно потратить массу усилий. А продать "немножко беременный" компилятор не получится. Да еще и под GPL лицензией. - Evgeny_CD(04.08.2011 22:31)
- Вот видите, как все хорошо. Это не сиплюсплюс какой-нибудь ;) - she(04.08.2011 22:21)
- Оно здорово, но смущает вот что. На сайте базового проекта сказано ->, что типа в 2009 случился большой релиз с большим багфиксингом, а далее тишина. Что, все баги разом пофиксили и успокоились? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:59, ссылка)
- Ну кагбе джава байткод тоже может, зависит от реализации на конкретной платформе. Кстати, вот сцылка, может интересно будет - she(04.08.2011 21:45, ссылка)
- Дык вроде CLI компилится на целевой платформе перед выполнением? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:34)
- Э... я что-то пропустил? C#/CLR в этом плане чем-то принципиально отличается от Java/JVM? Кстати gcj и в нативный код вроде умеет компилить, но ось на таргете нужна. - she(04.08.2011 21:31)
- Большая она и глючная. Как девелоперская платформа. Хотелось бы чего по-проще. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:26)
- А почему? Если бы можно было перегонять Java в нативный микроконтроллерный код, это было бы весьма интересно. Уйма библиотек и язык постоянно развивается. - =AlexD=(04.08.2011 20:54)
- Нах! нах! Только !Java - Evgeny_CD(04.08.2011 17:24)
- дался вам этот C# :> Snaky(04.08.2011 17:20)
- Ну значит RamDrive + BerkleyDB на него - вроде к C# тоже забиндили. - Evgeny_CD(04.08.2011 17:05)
- там вроде локальные не предполагаются. серверный вариант с минимальным числом пользователей. а если каждому локально то минимальное число будет к каждому компу прилагаться. я так понял. + поддержку покупать надо обязательно (не опция) - Snaky(04.08.2011 17:01)
- Хуюшки. $23K платишь по-любому, а потом доплачиваешь за доп. юзеров - Shura(04.08.2011 16:48)
- см. ссылку ниже. при лицензировании на процессор "предполагается неограниченное число пользователей." - Snaky(04.08.2011 16:49)
- Каждому разработчику на машину локальную базу + общую "винчевую" базу на команду - не так и страшно стоит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:49)
- да вы оба правы: просто одна цена если ДБ на одного пользователя и другая если на INF пользователей (там уже по процессорам считается) - Snaky(04.08.2011 16:45)
- Вот скриншот. Evgeny_CD(04.08.2011 16:42)
- Обычную "винчевую" базу 11g можно курпить от 36 до 70$, что тоже терпимо. Если это сильно ускорит разработку, то это нормальные траты. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:33)
- Ты какие-то не те цены смотришь. Oracle за право выйти по$$ать во время работы на их чудо-софте с тебя больше затребует. - Shura(04.08.2011 16:39)
- там смотря что выбрать - processor или named user - Snaky(04.08.2011 16:42)
- Пральна. Named user - это доплата, если софт юзается несколькими юзерами :-) Зачастую ещё и меньше 10 штук не продаётся. - Shura(04.08.2011 16:45)
- о! - Snaky(04.08.2011 16:47, ссылка)
- В обсчем, до конца не догнал, надо будет писать впаривателям, но, на первый взгляд, десятки k$ платить не надо. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:56)
- о! - Snaky(04.08.2011 16:47, ссылка)
- Пральна. Named user - это доплата, если софт юзается несколькими юзерами :-) Зачастую ещё и меньше 10 штук не продаётся. - Shura(04.08.2011 16:45)
- там смотря что выбрать - processor или named user - Snaky(04.08.2011 16:42)
- Ты какие-то не те цены смотришь. Oracle за право выйти по$$ать во время работы на их чудо-софте с тебя больше затребует. - Shura(04.08.2011 16:39)
- US$23,000.00 / Processor у меня написано :-) - Shura(04.08.2011 16:35)
- Пытаюсь выяснить, колько оно может стоить. В он лайновом шопе на сайте стоимость $92 за год + $101 за год саппорта, но я уж как-нибудь без него разберусь. Взрослости хватит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:28)
- Еще raima есть, тоже сервер in memory ->. Сколько стоит - не понял, чуть ли не халява, что как-то настораживает. - Evgeny_CD(05.08.2011 14:32, ссылка)
- мну "Хочем написать камент":) Вроде как идея базировалась на попытке оптимизировать выдачу задания для одушевленного кодогенератора:) и равно неодушевленного, ну и, соответственно обеспечить формальный контроль выполнения с возможностью Vit(1496 знак., 04.08.2011 14:48)
- Вопрос. А С++ можно заставить сгенерить С код - типа тот код, который собствено и компилится? - Evgeny_CD(04.08.2011 14:43)
- Я же уже давал сцылу на самый кошерный в мире компилятор С++, и он как-раз таки компилит в Си, какнистранно :-) (правда платный, сцуко) - =AlexD=(04.08.2011 15:07, ссылка)
- Думаю, я не один допер до продвинутой системы отладки. Интересно, сколько народу трогует такими hand made embedded приложениями - типа есть мастер-модель на C, меняем темплейты и синтезируем код под заказчика :) - Evgeny_CD(04.08.2011 16:59)
- Интересно, а под IAR его можно заточить? Идея, конечно, шикарная - отладить все в виртуале и синтезнуть целевой с код. Вообще на любой платформе пойдет. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:45)
- Надеюсь, что компиляторы они делают лучше, чем сайты... Смущает, что они ничего про Win7 и 64 бита не говорят. Но по описанию штучка что надо! - Evgeny_CD(04.08.2011 15:56)
- Да, на сайте у ни чёрт ногу сломит. - =AlexD=(05.08.2011 07:22)
- хотя 50$ не деньги по нонешним временам - =AlexD=(04.08.2011 15:09)
- Подсказка: C++ - это не компилятор, его не заставишь код генерить. А вот некоторые C++ компиляторы (пример: Keil C166) именно так и генерят машинный код - с промежуточным представлением в виде C кода. - SciFi(04.08.2011 14:46)
- ??? А кто же генерит код С++ тулчейне? - Evgeny_CD(04.08.2011 14:55)
- Я же уже давал сцылу на самый кошерный в мире компилятор С++, и он как-раз таки компилит в Си, какнистранно :-) (правда платный, сцуко) - =AlexD=(04.08.2011 15:07, ссылка)
- И писать все это стоит на C# под VS... Python - это круто и в некоторой надежде кроссплатформенно, но поглядев, с какой скоростью народ кодит в WinForms, я готов многим пожервтовать. Кстати, Linux не отменяется. Evgeny_CD(785 знак., 04.08.2011 14:37 - 14:40)
- Оно? - Vit(04.08.2011 14:55, ссылка)
- Оно самое. А на этой Ртемсовской педивикии уже дырки протер. Нравится мне эта ОСька... - Evgeny_CD(04.08.2011 14:59)
- Там ещё и вроде как под вендой можно - Vit(04.08.2011 15:00, ссылка)
- Оно самое. А на этой Ртемсовской педивикии уже дырки протер. Нравится мне эта ОСька... - Evgeny_CD(04.08.2011 14:59)
- Оно? - Vit(04.08.2011 14:55, ссылка)
- Кстати, сюда в тему будет одна моя очень старая идея по «компилирующему симулятору». Evgeny_CD(1330 знак., 04.08.2011 14:05)
- Это называется =AlexD=(805 знак., 04.08.2011 14:23)
- Блядь........ ну точно все спиздили до меня........ - Evgeny_CD(04.08.2011 14:24)
- Так можно избежать проблемы библиотек. Которые сильно разные на разных платформах. Делаем для каждой либы "виртуализирующий вызов" и делаем массив ловушк для адресов. Evgeny_CD(1014 знак., 04.08.2011 14:19)
- Это называется =AlexD=(805 знак., 04.08.2011 14:23)
- Что-то это мне напоминает :-)) =AlexD=(04.08.2011 14:01)
- Ну дык! Все украдено до нас! Но я придумал более гибку штуку. Хотя начинать, конечно же, надо с VS. - Evgeny_CD(04.08.2011 14:02)
- Естественно универсальный инструмент не даст той глубины представления, которого можно добиться узкой заточкой под целевой набор задач. Я поэтому и не удовлетворён тем что есть, хотя и начинаю ощущать себя в голых Сях как слепой котёнок. =AlexD=(532 знак., 04.08.2011 14:15)
- Ключевая идея у меня - что текст программы - это не txt, это связанный список сущностей с ссылками. Это основа основ! - Evgeny_CD(04.08.2011 14:21)
- Естественно универсальный инструмент не даст той глубины представления, которого можно добиться узкой заточкой под целевой набор задач. Я поэтому и не удовлетворён тем что есть, хотя и начинаю ощущать себя в голых Сях как слепой котёнок. =AlexD=(532 знак., 04.08.2011 14:15)
- Ну дык! Все украдено до нас! Но я придумал более гибку штуку. Хотя начинать, конечно же, надо с VS. - Evgeny_CD(04.08.2011 14:02)
- OFF (критика): А что, длинноногие москвички в связи с похолоданием уже облачились в фуфайки? По дороге на работу больше уже и глянуть не на что? ;) - Гудвин(04.08.2011 13:46)
- Сегодня был особый день. Когда на меня нападает "поток знаний" - я отключаюсь от внешнего мира. - Evgeny_CD(04.08.2011 14:04)
- Главное, чтобы не за рулём:) - Vit(04.08.2011 14:52)
- У меня нет машины - ненавижу стоять в пробках! - Evgeny_CD(04.08.2011 14:54)
- Ого. Вертолет? - she(04.08.2011 15:19)
- Почти. Телепортатор. Метро называется. Ну и квартиру снимаю не очень далеко от работы. - Evgeny_CD(04.08.2011 15:44)
- Ого. Вертолет? - she(04.08.2011 15:19)
- У меня нет машины - ненавижу стоять в пробках! - Evgeny_CD(04.08.2011 14:54)
- Главное, чтобы не за рулём:) - Vit(04.08.2011 14:52)
- Сегодня был особый день. Когда на меня нападает "поток знаний" - я отключаюсь от внешнего мира. - Evgeny_CD(04.08.2011 14:04)
- У Оракла есть TimesTen - in memory SQL база данных. На машине умеренной взрослости по нынешним временам она выдает латентность по транзакции чтения 5 мкс, и по транзакции update - 15 мкс. C# на месте. Так что опианная мною база тормозить не будет. Evgeny_CD(04.08.2011 16:21)