Shura (04.08.2011 16:23, просмотров: 223) ответил Evgeny_CD на У Оракла есть TimesTen - in memory SQL база данных. На машине умеренной взрослости по нынешним временам она выдает латентность по транзакции чтения 5 мкс, и по транзакции update - 15 мкс. C# на месте. Так что опианная мною база тормозить не будет.-
- Пытаюсь выяснить, колько оно может стоить. В он лайновом шопе на сайте стоимость $92 за год + $101 за год саппорта, но я уж как-нибудь без него разберусь. Взрослости хватит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:28)
- US$23,000.00 / Processor у меня написано :-) - Shura(04.08.2011 16:35)
- Вот скриншот. Evgeny_CD(04.08.2011 16:42)
- да вы оба правы: просто одна цена если ДБ на одного пользователя и другая если на INF пользователей (там уже по процессорам считается) - Snaky(04.08.2011 16:45)
- Каждому разработчику на машину локальную базу + общую "винчевую" базу на команду - не так и страшно стоит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:49)
- там вроде локальные не предполагаются. серверный вариант с минимальным числом пользователей. а если каждому локально то минимальное число будет к каждому компу прилагаться. я так понял. + поддержку покупать надо обязательно (не опция) - Snaky(04.08.2011 17:01)
- Ну значит RamDrive + BerkleyDB на него - вроде к C# тоже забиндили. - Evgeny_CD(04.08.2011 17:05)
- дался вам этот C# :> Snaky(04.08.2011 17:20)
- Нах! нах! Только !Java - Evgeny_CD(04.08.2011 17:24)
- А почему? Если бы можно было перегонять Java в нативный микроконтроллерный код, это было бы весьма интересно. Уйма библиотек и язык постоянно развивается. - =AlexD=(04.08.2011 20:54)
- Я говорю про девелоперскую платформу. Перспективы embedded java - это вообще отдельная песня. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:27)
- С чего это вдруг? - she(04.08.2011 17:28)
- Большая она и глючная. Как девелоперская платформа. Хотелось бы чего по-проще. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:26)
- Э... я что-то пропустил? C#/CLR в этом плане чем-то принципиально отличается от Java/JVM? Кстати gcj и в нативный код вроде умеет компилить, но ось на таргете нужна. - she(04.08.2011 21:31)
- Дык вроде CLI компилится на целевой платформе перед выполнением? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:34)
- Ну кагбе джава байткод тоже может, зависит от реализации на конкретной платформе. Кстати, вот сцылка, может интересно будет - she(04.08.2011 21:45, ссылка)
- Оно здорово, но смущает вот что. На сайте базового проекта сказано ->, что типа в 2009 случился большой релиз с большим багфиксингом, а далее тишина. Что, все баги разом пофиксили и успокоились? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:59, ссылка)
- Вот видите, как все хорошо. Это не сиплюсплюс какой-нибудь ;) - she(04.08.2011 22:21)
- В таких проектах меня смущает вот что. Чтобы в проектах класса GCC, Java сделать что-то товарное, значимое на рыне, нужно потратить массу усилий. А продать "немножко беременный" компилятор не получится. Да еще и под GPL лицензией. - Evgeny_CD(04.08.2011 22:31)
- Да, на практике возможны серьезные затруднения :) С другой стороны - альтернативы? Что-то типа mono/rtems быстро получить тоже не очень реально. И Микрософт в этой области не поражает достижениями ИМХО. - she(04.08.2011 22:42)
- У M$ нет секретной технологии "код как связанный список сущностей" :) - Evgeny_CD(05.08.2011 12:49)
- Да, на практике возможны серьезные затруднения :) С другой стороны - альтернативы? Что-то типа mono/rtems быстро получить тоже не очень реально. И Микрософт в этой области не поражает достижениями ИМХО. - she(04.08.2011 22:42)
- В таких проектах меня смущает вот что. Чтобы в проектах класса GCC, Java сделать что-то товарное, значимое на рыне, нужно потратить массу усилий. А продать "немножко беременный" компилятор не получится. Да еще и под GPL лицензией. - Evgeny_CD(04.08.2011 22:31)
- Вот видите, как все хорошо. Это не сиплюсплюс какой-нибудь ;) - she(04.08.2011 22:21)
- Оно здорово, но смущает вот что. На сайте базового проекта сказано ->, что типа в 2009 случился большой релиз с большим багфиксингом, а далее тишина. Что, все баги разом пофиксили и успокоились? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:59, ссылка)
- Ну кагбе джава байткод тоже может, зависит от реализации на конкретной платформе. Кстати, вот сцылка, может интересно будет - she(04.08.2011 21:45, ссылка)
- Дык вроде CLI компилится на целевой платформе перед выполнением? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:34)
- Э... я что-то пропустил? C#/CLR в этом плане чем-то принципиально отличается от Java/JVM? Кстати gcj и в нативный код вроде умеет компилить, но ось на таргете нужна. - she(04.08.2011 21:31)
- Большая она и глючная. Как девелоперская платформа. Хотелось бы чего по-проще. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:26)
- А почему? Если бы можно было перегонять Java в нативный микроконтроллерный код, это было бы весьма интересно. Уйма библиотек и язык постоянно развивается. - =AlexD=(04.08.2011 20:54)
- Нах! нах! Только !Java - Evgeny_CD(04.08.2011 17:24)
- дался вам этот C# :> Snaky(04.08.2011 17:20)
- Ну значит RamDrive + BerkleyDB на него - вроде к C# тоже забиндили. - Evgeny_CD(04.08.2011 17:05)
- там вроде локальные не предполагаются. серверный вариант с минимальным числом пользователей. а если каждому локально то минимальное число будет к каждому компу прилагаться. я так понял. + поддержку покупать надо обязательно (не опция) - Snaky(04.08.2011 17:01)
- Хуюшки. $23K платишь по-любому, а потом доплачиваешь за доп. юзеров - Shura(04.08.2011 16:48)
- см. ссылку ниже. при лицензировании на процессор "предполагается неограниченное число пользователей." - Snaky(04.08.2011 16:49)
- Каждому разработчику на машину локальную базу + общую "винчевую" базу на команду - не так и страшно стоит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:49)
- да вы оба правы: просто одна цена если ДБ на одного пользователя и другая если на INF пользователей (там уже по процессорам считается) - Snaky(04.08.2011 16:45)
- Вот скриншот. Evgeny_CD(04.08.2011 16:42)
- Обычную "винчевую" базу 11g можно курпить от 36 до 70$, что тоже терпимо. Если это сильно ускорит разработку, то это нормальные траты. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:33)
- Ты какие-то не те цены смотришь. Oracle за право выйти по$$ать во время работы на их чудо-софте с тебя больше затребует. - Shura(04.08.2011 16:39)
- там смотря что выбрать - processor или named user - Snaky(04.08.2011 16:42)
- Пральна. Named user - это доплата, если софт юзается несколькими юзерами :-) Зачастую ещё и меньше 10 штук не продаётся. - Shura(04.08.2011 16:45)
- о! - Snaky(04.08.2011 16:47, ссылка)
- В обсчем, до конца не догнал, надо будет писать впаривателям, но, на первый взгляд, десятки k$ платить не надо. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:56)
- о! - Snaky(04.08.2011 16:47, ссылка)
- Пральна. Named user - это доплата, если софт юзается несколькими юзерами :-) Зачастую ещё и меньше 10 штук не продаётся. - Shura(04.08.2011 16:45)
- там смотря что выбрать - processor или named user - Snaky(04.08.2011 16:42)
- Ты какие-то не те цены смотришь. Oracle за право выйти по$$ать во время работы на их чудо-софте с тебя больше затребует. - Shura(04.08.2011 16:39)
- US$23,000.00 / Processor у меня написано :-) - Shura(04.08.2011 16:35)
- Пытаюсь выяснить, колько оно может стоить. В он лайновом шопе на сайте стоимость $92 за год + $101 за год саппорта, но я уж как-нибудь без него разберусь. Взрослости хватит. - Evgeny_CD(04.08.2011 16:28)